Является ли расписка действительна если была написана одним экземпляром, на руках у Займодателя?

Если нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?

Что если расписка написана под давлением руководства компании, предметом расписки являются наличные из черной кассы, а в качестве займодателя указан диктор? Кроме того, расписка составлена на основании копии паспорта работника, недействительного на дату подписания расписки? Подпись заемщика действительна.

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

Можно ли признать расписку в получении денег недействительной и как? В расписке не указан займодатель, а один из свидетелей заинтересованное лицо (муж - займодателя).

Если в расписке допущена ошибка в цифре паспорта заемодателя действительна ли расписка в суде?

Была написана расписка в не совсем адекватном состоянии на сумму, в несколько раз превышающую реальную сумму долга (вместо 85.000 - 300.000). В расписке указаны ФИО заёмщика и займодателя без паспортных данных. Подпись заёмщика не соответствует подписи в паспорте. Указан срок возврата денег (просрочен). Может ли займодатель с такой распиской обратиться в суд?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).

В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.

Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.

Хочу подать апелляцию на данное решение.

Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.

Как ещё возможно решить данный вопрос.

Является ли расписка основанием для предъявления иска, если она была получена под давлением. По этому поводу было написано заявление в полицию. Но человек на которого была написана расписка пояснил что расписки такой нет.

Как быть если эта расписка появилась в суде?

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?