Мировое соглашение меня устраивает, но в соглашении не указывается

Подал исковое заявление в суд “о защите прав потребителей” возмещение мне материального ущерба в квартире в результате строительных недостатков. После первой инстанции решение суда в мою пользу, где сказано оплатить ответчиком мне стоимость затрат на ремонт моей квартиры, а ответчику оплатить госпошлину в местный бюджет 3250 руб. и стоимость экспертизы ООО «………..», которую назначал суд в размере 15000 руб. Далее ответчик подает апелляционную жалобу на решение суда и предлагает мне заключить мировое соглашение. Мировое соглашение меня устраивает, но в соглашении не указывается, кто будет оплачивать стоимость госпошлины и стоимость экспертизы ООО «……….»? Как мне быть, нужно ли включать данные пункты?

Подали исковое заявление а Арбитраж, затем ходатайство об отсрочке госпошлины, суд ходатайство удовлетворил. В исковом заявлении мы просим взыскать госпошлину с ответчика в размере 2000 руб. Однако госпошлина по иску составляет 2 764 руб. Как нам поступить? Подать ходатайство об оплате госпошлины ответчиком в размере 2764? Или при решении дела в нашу пользу ответчик автомтически оплачивает госпошлину в полном объеме?

В суде первой инстанции вынесено решение в мою пользу, но в исковом заявлении не было заявлено возмещение гос пошлины с ответчика. В настоящее время ответчиком подана апелляционная жалоба в обл суд. Гос пошлину я могу взыскать с ответчика только после вступления решения Областного суда в законную силу?

Только что вернулся из Верховного Суда, на мое удивление постановлено взыскать с ответчика мои убытки размере 10 400 руб. (10 000 - убытки и 400 руб - госпошлина за обращение в Суд первой инстанции). Верховный суд изменил решение суда первой инстанции в части размера убытков подлежащих возмещению.

До Верховного Суда был Мировой Суд - иск удовлетворен частично (я заплатил госпошлину 400 руб.), Потом был Апелляционный Суд - он отказал в удовлетворении иска (я заплатил госпошлину за подачу апелляционной жалобы 100 руб.).

Почему-то Верховный Суд удовлетворяя мой иск забыл про госпошлину (100 руб.), которую я заплатил за Суде апелляционной инстанции по этому же делу.

Принципа ради хочу взыcкать с ответчика 100 руб. госпошлины за суд апелляционной инстанции, про которую забыл верховный суд удовлетворяя мои исковые требования.

1) Возможно ли это на основании Статьи 98 ч. 3?

2) Заявление о возмещении госпошлины надо нести в суд первой инстанции?

Заранее спасибо.

Суд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?

Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу?

В районом суде рассматривалось моё исковое заявление по защите прав потребителей. Госпошлина не платилась. С решением суда я не согласен в полном обьёме и подаю апелляционную жалобу. Подскажите я должен платить госпошлину? Размер? Где прописывается? Спасибо.

Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу? Просьба дать ответ с ссылками на законы и внимательно прочитать вопрос!

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?