Дознавателем отказано в возбуждении УД в порядке ст. 307 УК РФ (ложное заключение эксперта) на основании ст. 90 УПК РФ (Преюдиция обстоятельств гражданского дела). Но постановление ВС РФ п. 10 № 31 2012 г (особенно часть 3) предусматривает рассмотрение заявление о ложности заключения эксперта, т.к. именно данное обстоятельство Постановление рассматривает как вновь открывшиеся обстоятельства, т.е по вступившему в силу решению суда. Как быть?.

Вы хотите рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Отказ дознавателя в возбуждении УД на основании ст. 90 УПК РФ вызывает вопросы о возможности рассмотрения заявления о ложности заключения эксперта согласно п. 10 № 31 2012 г ВС РФ.

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела,

Подробнее

Интересно

1 ответ

Арбитражный суд при новом рассмотрении дела может опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и своим определением подтвердил существование вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела,

Подробнее

Интересно

1 ответ

Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по отношению к эксперту не является основанием для возбуждения

В отношении эксперта, заключение которого было положено в основу обвинительного приговора, проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК. Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении УД со следующей формулировкой:

Подробнее

Интересно

1 ответ

ООО Энергия обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения

ООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области. Основанием пересмотра ООО «Энергия» указывает установленное вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Вопрос об исследовании вновь открывшихся обстоятельств в разных судах - можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ?

Имеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение,

Подробнее

Интересно

5 ответов

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Значение оппозиции в доказывании отсутствия вновь открывшихся обстоятельств

Освобождает ли заявителя от доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств признание этих вновь открывшихся обстоятельств другой стороной? Возможно ли признание другой стороной факта, что вновь открывшиеся обстоятельства не были и не могли быть известны заявителя?

Подробнее

Интересно

1 ответ

В отсутствии металлографического исследования в проведенной экспертизе возникают вопросы

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта,

Подробнее

Интересно

3 ответa

Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение. В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций)

Подробнее

Интересно

1 ответ

Владелец автомобиля получил отказ в иске после ложной автотехнической экспертизы

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе.

Подробнее

Интересно

9 ответов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бесплатный вопрос юристам онлайн