Какие судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора - перечень важных решений

А) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта; ж) определение о прекращении производства по делу; з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм; л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1) определение о прекращении производства по делу;

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

3) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

4) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

5) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Частная жалоба на удовлетворение заявления пристава об обращении вщыскания на долю рассматривается с вызовом сторон или нет? Непонятно ч.3 333 ГПК гласит что Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в данном случае как? Суд определением удовлетворил заявление пристава об изменении способа и порядка взыскания доли в уставном капитале.

В рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсолнух» 15.05.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «Светлогорское» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.02.2011 и 14.03.2011.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском двадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования решения собрания кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 отменил определение суда первой инстанции: признал недействительным решение собрания кредиторов, поскольку представитель ООО «Петровское», обладающего 53,04 процента голосов, принимал участие в голосовании на собрании кредиторов, не имея на то специально оговоренных полномочий в доверенности.

ООО «Гатчинское» как один из кредиторов должника обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляционного суда.

1. Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции и почему?

2. В каком порядке и в какие сроки может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов?

3. Составьте проект определения суда кассационной инстанции.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства может быть объектом пересмотра в порядке надзора?

Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора? Каким судебным постановлением заканчивается производство в суде надзорной инстанции при равном количестве голосов судей, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра?

Как правильно выглядят следующие документы, либо где можно найти образцы их составления (перечень документов относится к теме Определение места жительства несовершеннолетних детей):

1. Решение суда

2. Определение суда о прекращении производства по делу

3. Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения

4. Заявление об отмене заочного решения

5. Апелляционная жалоба

6. Надзорная жалоба

7. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

8. Заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава

9. Заявление об отмене решения третейского суда

10. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Задача 1. Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «М.» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский Б. обратился 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.

Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.

Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Задача 2. Какие судебные акты не могут быть объектом кассационного обжалования:

а) определение о наложении судебного штрафа;

б) определение об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины либо об уменьшении ее размера;

в) определение о возвращении искового заявления;

г) определение об отказе в утверждении мирового соглашения;

д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного про¬изводства;

е) определение об отказе в принятии дополнительного решения;

ж) определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок;

з) постановление суда апелляционной инстанции, которым отме¬нено определение о возвращении искового заявления;

и) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

к) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение или принято новое решение по делу;

л) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта;

м) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

н) определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;

о) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

В период конкурсного производства, т.е. о признание ликвидируемой организации банкротом, акционер (он же ликвидатор до банкротства) подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В период рассмотрения Апелляционной инстанции, организация восстановила свои права как ликвидирующая организация, жалобы при отказе от удовлетворения заявления о пересмотре было ходатайство о рассмотрении жалобы от имени ликвидатора, т.к. банкротство отменено. Апелляционный суд пишет информацию о принятом судебном акте: определение первой инстанции отменить и вопрос решить по существу. По результативной части пишет: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как понять данное определение?

Прийдется что ли повторно подавать заявление о пересмотре но уже от имени ликвидатора?