Hодатайство о перерыве на ознакомление с материалами дела на 15 минут

Можно ли подать одно ходатайство и об отложении разбирательства и об ознакомлении с материалами. То есть так и написать "ходатайство и об отложении разбирательства и об ознакомлении с материалами" и указать в этом ходатайстве, что прошу ознакомить с материалами и отложить заседание. Или надо делать два ходатайства об отложении и об ознакомлении?

Обязан ли был в этом случае суд удовлетворить ходатайство об ознакомлении после судебного заседания, раз не захотел удовлетворить его во время? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно)

СИТУАЦИЯ

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела было подано мною на заседании, на котором рассматривалось и само дело, суд его отклонил, сказав что не видит смысла делать перерыв и ознакамливать меня с материалами дела

Ключевые моменты

1. Мною ходатайство об ознакомлении с материалами дела составлено без указания перерыва и причин для ознакомления - предельно абстрактно - просьба ссылкой на статью, шапка, подпись. Дата и все.

2. Также точно не указан дата того когда бы хотел ознакомиться

3. Я о перерыве заявил устно и протянул это ходатайство.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Защитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?

Вопрос такой: в каком порядке происходит ознакомление с материалами гражданского дела (раздел имущества после развода) такими как судебная экспертиза, мои ходатайства? Только по ходатайству об ознакомлении или возможно дистанно ознакомиться?

Фед. судья была крайне удивлена, когда я выразил желание заявить ходатайство во время рассмотрения дела по АПН. Пыталась убедить, что все ходатайства нужно заявлять до рассм. Не убедила. Тогда обязала написать ходатайство о предоставлении возможности написать ходатайство и объявить перерыв 15 мин. Это что за (цирк с конями) практика такая? А если мне по ходу процесса понадобится написать 10 ходатайств?

Вопрос: сколько ходатайств можно заявить до того как тебя обвинят в злоупотреблении процессуальными правами и выведут из зала?

Спасибо.

Правомерно ли подать (и ожидать удовлетворения) ходатайство об ознакомлении с материалами дела и 15 минутном перерыве прямо во время судебного заседания?

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Заранее спасибо. С Уважением.

Помогите решить задачу по ГПП.

При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 1 час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Лариной. Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?