Может ли быть произведена регистрация перехода права только на основании определения суда?

Продаем квартиру в Москве, покупатель настаивает на оформлении сделки через регистратора (который отнесет документы в рег. палату и все зарегистрирует), покупатель сам оплачивает услуги регистратора. Я с этим никогда не сталкивался, скажите, пожалуйста, не опасно ли выписывать на регистратора доверенность и передавать ему оригиналы документов? Или это нормальная практика? Риэлтор говорит, что сами мы подать документы в рег. палату не можем, а через МФЦ сделка будет регистрироваться дольше, что не устраивает покупателя.

Могу ли я, НЕ являясь стороной по делу, получить копию определения арбитражного суда? Дело в том, что там содержатся сведения, необходимые мне для подачи иска, а в определении, выложенном на сайте суда, все конкретные сведения удалены.

Был суд в первой и апелляционной инстанции. Решили подавать кассационную жалобу.

Просим юристов сообщить как должны быть заверены копии решений суда первой инстанции и апелляционного определения, чтобы их приняли в президиуме областного суда?

Первоначально в канцелярии нам выдали копии документов с эмблемой суда, печатью "КОПИЯ", подписью судьи и на обратной стороне стоит отметка "Копия верна" подписанное секретарем. Круглых синих печатей в документах нет.

Является ли это надлежащим образом заверенными документами или нам нужно еще раз обращаться в районный суд за копиями?

Получили копию определения суда. На копии должны быть подпись судьи черного цвета и печать тоже черного цвета. Однако на копии и печать и подпись синего цвета. Значит определение суда не подписано и не заверена печатью. А то что мне дают помощники судьи, это ими же (помощниками) подписанная и ими же заверенная печатью бумага, которая не является копией определения суда подписанная судьей. Кто может объяснить мне. Спасибо всем кто ответит.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Поставьте вопрос по задаче и решите.

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Обратилась к начальнику РОВД с заявлением предоставить информацию о ходе расследования уголовного дела. В заявлении я просила сообщить:

1. Было ли зарегистрировано мое сообщение в КУСП?

2. Какие оперативно-розыскные мероприятия были проведены?

3. имеются ли по уголовному делу свидетели? В предоставлении информации мне было отказано с ссылкой на необходимость обеспечения тайны следствия и сведений, отнесенных к государственной тайне.

- Относится ли информация запрошенная мной, к информации доступ к которой ограничен федеральным законом?

- имею ли я право знакомиться с материалами уголовного дела?

- может ли быть предоставлена информация об результатах орд?

- имею ли я право на обращение в суд?

- Какое решение должно быть принято судьей?

Имеется выписка из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости, в которой указано несколько собственников, но не указано основание перехода/прекращения права. Можно ли по номеру государственной регистрации права узнать основание регистрации права?

В Росреестр представил заявление о регистрации ранее возникшего права собственности на квартиру. Росреестр запросил справку о принадлежности у БТИ (такая практика у них), БТИ отказало в данной справке, ссылаясь что регистрацию не подтверждают, т.к. у них мой ДКП от 25 декабря 1997 г не прошел регистрацию, хотя штампик на обратной стороне ДКП имеется с датой но без регистрационного номера. В ответе на мое заявление Росреестр и Бти написали «что я имею право обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и привести доказательства о невозможности восстановления утраченных документов или невозможность их получения». Что мы и сделали.

Однако секретарь (с сам судья из-за пандемии с нами разговаривать не стал) сказала что такое обращение в суд не пойдет, и нужно обращаться с ИСКОВЫМ заявлением и предложила забрать заявление чтобы не терять время, т.к.будет получен отказ. Каковы шансы что судья внимательно просмотрит все мои документы и даст таки положительный вердикт. Или шансов нет?

Мне надо именно РАНЕЕ ВОЗНИКШЕЕ ПРАВО СОБСТВЕЕНОСТИ зарегистрировать, чтобы право возникло в 1997 году а не в 2020 гг (налог при продаже 13 проц).

К заявлению в суд были такие докуметнты Приложение:

1. Копия заявления

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Копия договора купли-продажи квартиры от 25.12.1997 года.

4. Копия дубликата договора купли-продажи квартиры от 25.12.1997 года.

5. Копия паспорта со штампом о регистрации по месту жительства.

6. Копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от 29.11.2019 г.

7. Копия ответа от 10.12.2019 г. № 09-03/Г 3-25552 ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ» по г.Сочи.

8. Копия заявления от _________ в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ» по г.Сочи.

9. Копия ответа № 13.35-09/71 от 22.01.2020 г. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ» по г.Сочи.

10. Копия ответа №13.35-09/190 от 18.02.2020 г. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ» по г.Сочи.

11. Копия жалобы в прокуратуру от 27.01.2020 г. (вх.№425 от 30.01.2020 г.

12. Копия уведомления прокуратуры от 05.02.2020 г. №25-01-2020/1070

13. Копия ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи (Адлерский отдел) от 18.02.2020 г. №00103/39-16.

14. Копия ответа от 05.03.2020 г. № 01-15/479 ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ».

15. Копия выписки из ЕГРН от 27.11.2019 г.

16. Копия технического паспорта по состоянию на 06.10.2007 г. 17. Копия доверенности представителя № 23/196-н/23-2020-3-426 от 21.02.2020 г.

Добавлю, что мой юрист настоял на рассмотрении именно этого заявления, исковое делать не стал, будучи уверен что суд внимательно все рассмотрит и решение типа будет положительное.