Студент Силин высказал мнение о необходимости письменной оформленности правовых актов - применимо ли это к действиям госслужащих?

Между студентами Васильевым и Смирновым при подготовке к се-минару по административному праву произошел спор. Васильев высказал мнение, что право стать Президентом Российской Федерации возникает у гражданина России с момента рождения, однако до достижения им 35 лет гражданин недееспособен осуществить это право. Смирнов не был согласен с таким утверждением. Он полагал, что, поскольку в соответствии со статьей 60 Конституции РФ гражданин может осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, нельзя говорить о соот-ветствующей недееспособности гражданина, если только она не ограничена в установленном законом порядке. По мнению Смирнова, право стать Президентом Российской Федерации возникает у гражданина только в 35 лет. Возражая Смирнову и аргументируя свою позицию, Васильев сослался на Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Смирнов же утверждал, что гражданская правоспособность человека не совпадает с его административной правоспособностью и согласно статье 17 Конституции РФ только основные права человека принадлежат ему от рождения.

Кого бы вы поддержали в этом споре? Выскажите свою позицию. Свой ответ обоснуйте.

Студент Иванов утверждает, совокупность признаков правонарушения, при наличии которых должна наступить юридическая ответственность лица, называется объективной стороной правонарушения. Студент Петров говорит, что это называется составом правонарушения, а студент Сидоров заявил, что это субъективная сторона правонарушения.

Кто из студентов прав? Ответ обоснуйте.

Отвечая на семинаре, студент Ивлев отнес к мерам админист­ративного пресечения: изъятие вещей и документов, являющих­ся орудием или непосредственным объектом правонарушения; конфискацию предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом правонарушения; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства; личный досмотр; принудитель­ное лечение; административный надзор за лицами, прибывшими из мест лишения свободы; отчисление из учебного учреждения; запрещение движения на участке улицы, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения; административное задержание; административный арест.

Какие ошибки допущены в ответе? Дайте анализ названных мер. Распределите меры пресечения по видам.

Будет ли правомерным в претензии о выплате средств по Договору об оказании услуг установить должнику срок выплаты, допустим 3 или 10 дней? Это будет иметь какую-нибудь юридическую силу? Стороны - юр. лица.

Сотрудник находился в очередном отпуске, но во время отпуска он добровольно выходил. А сейчас требует компенсацию. Полагается ли ему компенсация? Так как отпускные он получил в полном объеме.

В прошлом вопросе допустила опечатку:

Являюсь административным истцом. В удовлетворении иска отказано.

08.12 - позвонили и назначили дату для ознакомления с протоколом на 10.12

09.12 - приходит на почту решение суда. Готовлю апелляцию.

Вопрос: стоит ли идти ознакамливаться или это уже бестолково - решение то уже есть на руках?

В 2000 г. Силину была предоставлена двухкомнатная служебная квартира как участковому инспектору милиции. В 2006 г. Силин был переведен на должность следователя в РОВД. В связи с этим местная администрация обратилась в суд с иском о выселении Силина из служебного помещения с предоставлением ему другой равноценной квартиры, мотивировав свое решение тем, что служебная жилая площадь находится в центре обслуживаемого участка приступившего к работе нового участкового инспектора, а местонахождение жилого помещения, предоставляемого для Силина, значения не имеет. Силин возражал против иска, заявляя, что он не подлежит выселению, так как продолжает работать в органах внутренних дел.

1.Обоснованы ли исковые требования местной администрации?

2.Решите спор и аргументируйте решение.

3.Составьте от имени Силина возражения на иск.