Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, но не назначил штраф.
опубликован 13.12.2021, 12:06
Дима, без ознакомления с материалами дела и определением суда апелляционной инстанции, не представляется возможным ответить на вопрос в отношении штрафа. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Если вы об этом не просили то такое возможно.
Вы всего не указываете, но существует такая ситуация, при которой такое законно.
Это может быть законно в случае если вы не направляли претензию.
Если претензию направляли, то незаконно.
Возможно. Либо Вы предварительно не подавали претензию в досудебном порядке, либо в указали штраф в исковых требованиях.
Дима, Доброго дня.
Это может быть, и может быть законно.
Надо анализировать все судебное дело.
В случае не согласия, подавайте кассацию.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Здравствуйте.
Незаконно, если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам суда первой инстанции.
Могут быть и другие нюансы. Вы нам не предоставили информацию по делу.
С уважением.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Суд отказал в удовлетворении исковых требований по причине нарушения условий эксплуатации смартфона
Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба при пожаре, но отказал в взыскании штрафа 50% суммы по закону о защите прав потребителя.
«Доказательства о том, что ответчик был информирован о дате и месте проведения атэ
Начисление процентов по день фактического исполнения решения суда - новая практика банков.
Досудебная претензия на расторжение договора купли-продажи без рассмотрения подана, решение суда удовлетворено только частично
Ответственность за нарушение ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут