Суд требует нотариальное заверение видеозаписи в качестве доказательства - правомерно ли это?
опубликован 16.12.2021, 19:41
Здравствуйте, Оксана! Неправомерно. Если есть сомнения в аутентичности аудиозаписи, то выявляется это по ходатайству одной из сторон проводится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ), а также опрашиваются свидетели (ст.69 ГПК РФ), которые присутствовали при ее произведении, которые предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нотариус же здесь вообще не причем. Заявляйте ходатайство о приобщении аудиозаписи, предложение удостоверить нотариусом (не являющимся экспертом) неправомерно. Так что запишите на флэшку или диск и приобщайте ходатайством.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Нотариальное удостоверение видеозаписи рне обязательно. Правда, следует соблюсти требование ст. 77 ГПК РФ:
Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Судья поступил неправомерно.
Он вообще мог рассматривать дело по имеющимся материалам и отказать и нет в удовлетворении исковых требований (не принимать решение в пользу истца).
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается (ст.56 ГПК РФ.
Нотариально удостоверенная видеозапись могла быть представлена истцом по своему желанию до обращения в суд. Или судья получив ходатайство, мог бы оставить без движения дело и предоставить время для удостоверения нотариусом.
Теперь же нужно назначать судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ) и на разрешение эксперта могли быть поставлены вопросы относительно видеозаписи (например нет признаков монтажа).
О том, кто, когда и в каком месте и т.д. производил съемку можно узнать из объяснений "оператора".
К тому нотариус не эксперт в области ВИДЕО-,
и ОН не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оксана, Доброго дня.
1)Правомерно
2)Недостаточно
Если Вы желаете, чтобы судья приобщила это важное доказательство у материалам дела и дала оценку доказательству как относимое и допустимое, то делайте нотариально.
-------------
В случае положительного исхода, Вы сможете взыскать опоаченную стоимость нотариусу как судебные расходы по иску.
-------------
Основание
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.08.2021)
Статья 102
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомерен ли отказ судьи в приобщении видео доказательств?
Требования к предоставлению видеозаписи в гражданском суде - участнику дела или только судье?
Использование видеозаписей в исковых заявлениях и передача материалов на электронном носителе - нормы права и возможности
Судья не хочет приобщать фото и видео доказательства, как сделать, что бы приняли эти доказательства?
Как приобщить файлы на флэшке к материалам дела и доказать их допустимость в судебном разбирательстве?
Как правильно предоставить электронные доказательства в судебном заседании - подробный гайд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут