Суд требует нотариальное заверение видеозаписи в качестве доказательства - правомерно ли это?

Вопрос №18956842 из г. Москва
опубликован 16.12.2021, 19:41
В качестве доказательства в суд была предоставлена видео запись очной части ОСС. Истцами в суд направлено ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела через почту России с описью вложения, запись содержится на флеш-носителе, наименование устройства, его объем, место съёмки, место расположения оригинала-всё было указано в письменном ходатайстве. В судебном заседании ещё раз устно заявили о приобщении видеозаписи в качестве доказательства. Судья видеозапись просмотрела на компьютере истца. Было предложено сличить с оригиналом, но судья запросила нотариальное заведение видеозаписи. Правомерно ли данное требование при рассмотрении гражданского дела в районном суде? Не достаточно ли предоставления оригинала на телефоне и копии на флеш-носителе?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Оксана! Неправомерно. Если есть сомнения в аутентичности аудиозаписи, то выявляется это по ходатайству одной из сторон проводится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ), а также опрашиваются свидетели (ст.69 ГПК РФ), которые присутствовали при ее произведении, которые предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нотариус же здесь вообще не причем. Заявляйте ходатайство о приобщении аудиозаписи, предложение удостоверить нотариусом (не являющимся экспертом) неправомерно. Так что запишите на флэшку или диск и приобщайте ходатайством.

16.12.2021, 20:15
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Нотариальное удостоверение видеозаписи рне обязательно. Правда, следует соблюсти требование ст. 77 ГПК РФ:

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

16.12.2021, 19:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Судья поступил неправомерно.

Он вообще мог рассматривать дело по имеющимся материалам и отказать и нет в удовлетворении исковых требований (не принимать решение в пользу истца).

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается (ст.56 ГПК РФ.

Нотариально удостоверенная видеозапись могла быть представлена истцом по своему желанию до обращения в суд. Или судья получив ходатайство, мог бы оставить без движения дело и предоставить время для удостоверения нотариусом.

Теперь же нужно назначать судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ) и на разрешение эксперта могли быть поставлены вопросы относительно видеозаписи (например нет признаков монтажа).

О том, кто, когда и в каком месте и т.д. производил съемку можно узнать из объяснений "оператора".

К тому нотариус не эксперт в области ВИДЕО-,

и ОН не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

16.12.2021, 21:08

Оксана, Доброго дня.

1)Правомерно

2)Недостаточно

Если Вы желаете, чтобы судья приобщила это важное доказательство у материалам дела и дала оценку доказательству как относимое и допустимое, то делайте нотариально.

-------------

В случае положительного исхода, Вы сможете взыскать опоаченную стоимость нотариусу как судебные расходы по иску.

-------------

Основание

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.08.2021)

Статья 102

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

17.12.2021, 08:50

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 73 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 351 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 641 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 564 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 987 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Портнова И.А.
5 2 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 040 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
4.1 9 отзывов
Спросить

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских