
Решение Верховного суда - можно ли требовать повышающий коэффициент при отсутствии договора на передачу показаний счетчика?
Решение верховного суда о повышающем коофициенте при налиции показаний счетчика. Ресурсник выставил счет с удвоенным коэфициентом т.к. не передовались показания. Договор не был заключен. Готова оплатить задолжность без повышающего коэфициент. Есть ли шанс?

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 № 302-ЭС 18-21882 (повышающий коэффициент)
При новом рассмотрении дела суды трех инстанций установили факт неосновательного обогащения РСО за счет УО ввиду получения им в отсутствие правовых оснований оплаченных жильцами денежных средств на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности, а также факт причинения УО убытков в виде упущенной выгоды и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
РСО, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями. Следовательно, именно УО вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.
Удачи.
СпроситьДля меня сложно понять суть Вашего ответа. Так есть у меня право оплатить задолжность по тарифу без повышающего коофициента?
Спросить


Могут ли компании требовать оплату за потери электроэнергии сверх показаний счётчика и отключать услуги?

Петербургская сбытовая компания выставила оспоримый счет на огромную сумму компании без показаний счетчиков в течение

Проблемы с передачей показаний счетчика воды - отказ в перерасчете и оплата по нормативу

В квитанции юр лица указан недействительный расчётный счёт. Какие операции по нему допустимы.

Договора с управляющей компанией нет. Она выставляет счета. Это правомерно? Платить?

Могут ли быть данные Верховным Судом РФ в своих решениях разъяснения и толкования закона отменены?
