Как получить данные о признании недееспособности истца инициирующими лицами и опекуном?

"1) Возникает вопрос, - Ваш Истец сам откуда узнал, что он полностью недееспособный? Где карту открывали, туда и идите."

"полностью". Частичная недееспособность возникла, как мы с Вами, конечно, знаем, с 2015. 2014 обычно наступает до 2015.

"недееспособный".

а). в 2014 Истцу об этом многократно сообщал по телефону неустановленный работник территориального пнд. В который Истец, разумеется, никогда не обращался. Далее пнд от добровольного сотрудничества деятельно отказался и как источник данных более не рассматривается;

б). в 2019 Истцу пытался угрожать мусор. Угрозы основывались на утверждении о недееспособности Истца;

в). в 2021 два иска Истца были отклонены различными судами по мотиву недееспособности Истца.

Thus, данные от 3-х источников совпадают. И можно предположить, что недееспособность действительно существует.

"не гадать не получится". Обрабатывая исковые документы, суд следует установленной процедуре, он делает минимум телодвижений. Мы с Вами оба это знаем. Суд обращается к определенному количеству источников данных. Не к гадалке, не в CIA, не в American Bar Association. Зная, каким процедурам суд следует при рассмотрении исковых документов по гражданскому иску, можно узнать список организаций, одна из которых предоставила данные о недееспособности Истца.

Будет более продуктивно сосредоточиться на простейшем вопросе: как недееспособному лицу узнать, какой из 2337 судов рф принял решение о его недееспособности, если в суде ТП его дело не рассматривалось, территориальная опека о недееспособности данных не имеет, и суды по недееспособности идут мимо ГИСов вроде "СДП" и подобных.

А да. Истец наизусть знает убогую практику по сходному спектру дел и в общей юрисдикции и в ЕСПЧ.

Кудрявцев

1. а почему Вы позволяете себе такой тон?

2. для тебя, кончеглота, специально написано: суд сообщил Истцу о недееспособности Истца.

Шамолюк

В корневом сообщении темы и в уточнении я повторил, и сейчас пишу это в 3-й раз, что в суде территориальной подсудности, то есть в суде по месту фиксированного, не менявшегося проживания Истца, дело о его недееспособности не рассматривалось.

В отношении 281 ч.4 гк рф, замечу, что на практике суды могут руководствоваться 11 ч.3, 5 з-на об опеке. Так, мне стал известен случай, когда остро заинтересованный в объекте недвижимости подопечного из Перми опекун смог рассмотеть дело в суде у себя в Самарской обл.