Сроки следствия по уголовному делу уже превысили 18 месяцев! Это законно?

1.КС РФ проверил конституционность правил исчисления разумного срока уголовного судопроизводства

www.garant.ru

Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса в той мере, в какой эта норма позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, признанного потерпевшим, не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в случаях, когда производство по данному делу завершилось постановлением обвинительного приговора (Постановление КС РФ от 13 июня 2019 г. № 23-П).

Законодателю поручено внести в правовое регулирование изменения, направленные на уточнение порядка определения для потерпевших момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства. До внесения соответствующих изменений при определении этого срока в случаях, когда производство по уголовному делу завершилось обвинительным приговором, следует руководствоваться положениями ч. 3.3 ст. 6.1 УПК РФ.

www.garant.ru

2. КС РФ вновь предписал внести изменения в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ о порядке исчисления разумного срока уголовного судопроизводства

Конституционный Суд Российской Федерации вновь признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. № 6-П). В этот раз - в той мере, в какой эта норма позволяет исключать из оценки разумности срока уголовного судопроизводства в случаях, когда производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, продолжительность стадии возбуждения данного дела (проверки заявления о преступлении).

Поясняя свое решение, КС РФ напомнил, что в июне 2019 года уже изучал указанную норму и признал ее не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, признанного потерпевшим, не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в случаях, когда производство по данному делу завершилось постановлением обвинительного приговора. Приведенные в прошлогоднем постановлении правовые позиции в полной мере применимы и к правовому регулированию определения разумного срока уголовного судопроизводства для лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (признанного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке потерпевшим), в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого. Однако, как показало изучение оспариваемой нормы в аспекте, обозначенном в жалобе, по которой вынесено январское постановление, она не согласуется с указанными правовыми позициями КС РФ и приводит к нарушению конституционных прав лица, которому преступлением причинен вред.

www.garant.ru

3. ВС РФ признал, что образцовый московский полицейский напрасно томился в СИЗО три года

Президиум Верховного суда РФ на основании решения ЕСПЧ отменил неоднократное продление срока содержания под стражей бывшему сотруднику УВД по ЦАО Москвы 32-летнему Дмитрию Кутнякову. Ранее экс-полицейский сумел получить в Европейском суде компенсацию за трехлетнее пребывание в СИЗО в качестве фигуранта дела о взятках.

В октябре 2019 года Мосгорсуд переквалифицировал действия осужденных на мошенничество и уменьшил им сроки: Кутнякову — до 6,5 года колонии общего режима, Кулибину и Поволоцкому — до 5,5 и 7,5 года соответственно.

Еще в ходе судебного процесса в первой инстанции Кутняков обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на необоснованно длительное содержание под стражей до суда (п. 3 ст. 5 Конвенции). Она была объединена в одно производство с девятью аналогичными российскими жалобами. В январе 2021 года ЕСПЧ присудил Кутнякову 4700 евро компенсации с учетом того, что экс-полицейский в общей сложности пробыл в СИЗО 3 года, 5 месяцев и 27 дней. Было отмечено, что суды проводили разбирательство без должной осмотрительности в период содержания Кутнякова под стражей, а также использовали недостаточные основания для продления меры пресечения.

Президиум Верховного суда РФ рассмотрел представление председателя ВС Вячеслава Лебедева в связи с решением ЕСПЧ. Производство по делу было возобновлено, после чего ВС отменил постановления Мещанского суда Москвы и Мосгорсуда в части решения вопроса об избрании меры пресечения и неоднократном продлении срока содержания под стражей.

4700 евро / 3 года 5 месяцев 27 дней (1272 дня) = 3 евро 69 центов за 1 день пребывания в СИЗО

legal.report