Правомерность действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на автомобиль должника Каримова - порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
опубликован 23.12.2021, 14:08
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля «Волга» путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?
Вы, вероятно, имеете ввиду очередность обращения взыскания. Если так, то ознакомьтесь с п. 3 ст. 69 Об исполнительном производстве.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Студент решай задачи самостоятельно, халявы не жди, ГК РФ и Закон об исполнительном производстве в помощь!
Добрый день, Ян! Решение задач для студентов, не безвозмездная услуга. Обращайтесь к нашим юристам в личные сообщения, договаривайтесь.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Возможно ли повторное наложение ареста на имущество должника по другому исполнительному документу?
Права судебных приставов исполнителей при аресте автомобиля и имущества - неоплаченный штраф и необходимые документы
Судебный пристав передает ИС должнику после смены места регистрации - правомерны ли его действия?
Какие действия судебного пристава-исполнителя
Наложение запрета на регистрационные действия как взыскание на недвижимое имущество в виде превышения полномочий
Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника?
Куда обратиться после получения неполучения ответа от старшего судебного пристава по жалобе на действия пристава-исполнителя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут