В суде признана недействительность сделки, взыскана стоимость имущества в пользу ответчика - может ли он претендовать на взыскание судебных расходов?

Если арбитражный суд признал сделку недействительной но не применил последствия недействит сделки... в исковых требованиях было заявлено о применении последствий недействит. Сделки. Нужно новый иск писать о применении последствий? Срок обжалования прошел, апелляция была по другим основаниям. Только если в кассацию.

На физическое лицо был подан гражданский иск на сумму 4 млн. руб.

В процессе рассмотрения дела, было подано и удовлетворено ходатайство об обеспечительный мерах по иску, был выдан исполнительный лист и передан приставам.

Приставами было открыто исполнительное производство спустя две недели по аресту имущества на данную сумму.

Однако, за два дня до ареста, лицо переоформило имеющуюся в собственности квартиру на несовершеннолетнего сына (дарение).

То есть уже после оформления исполнительного листа и передачи его приставам.

Возможно ли признать сделку недействительной, и на каких основаниях?

Прошли три с/з по моему иску к ООО "Правовой Альянс" на основании закона ОЗПП - не оказана услуга в соответствии с запросом Истца. Получены "Возражения" и копии документов, не имевшихся у меня. Среди них моя "Информационная записка", написанная мной в 17.10.2019 в день заключения Договора с Ответчиком. В записке мои претензии к членам Совета дома. Однако, вопреки тексту в данной записке Ответчик во всех своих сочинениях сделал ответчиком Подрядчика.

В "возражении" Ответчик сослался на п. 2.3.1 Договора - "Самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юр. услуг". То есть, Ответчик может сочинить любые фальшивки, лишь бы названия были такими же, как в Договоре.

Также Ответчик сослался на п. 5.5 Договора - "В случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта об оказанной услуге, Исполнитель уведомляет Заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны Акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и/или заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление равносильно подписанному Заказчиком Акта выполненных работ вне зависимости от времени и факта его получения Заказчиком". То есть, Заказчик, уплативший деньги, лишен права на получение качественных документов в соответствии со своим запросом.

В своем "Отзыве" на "Возражения" Ответчика я заявил, что п.2.3.1 и п. 5.5 типового Договора - мошенническая уловка ООО "Правового Альянса" с целью обмана юридически слабых граждан.

Отсюда вопрос: Можно ли заявить на суде или подать ходатайство о признании Договора, изготовленного ООО "Правовым Альянсом" ничтожным на основании: ст. 16 Закона ОЗПП; ч.3 и ч.4 ст.1 ГК РФ; ст. 10 ГК РФ; ст. 169 ГК РФ и как следствие применение ст. 167 ГК РФ?

Есть решение суда в пользу истца (раздел квартиры). Подана апелляционная жалоба, но истец умирает. Суд прекращает производство по делу. Вступило в законную силу решение суда первой инстанции? И что означает прекращение производство по дело.

Может ли суд признать исполненный договор незакдючённым и при каких объстоятельствах?

После признания сделки недействительной по основаниям ст.61.3 закона о банкротстве одновременно удовлетворено реституционное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом. В связи с тем, что имущество не возвращено, предъявили в дело о банкротстве новый иск о применении последствий недействительности сделки (в виде взыскания платы за пользование имущетвом за новый период). Суд отказал, так как последствия недействительности сделки применяются один раз. Правомерны ли действия судьи в банкротном деле?

1. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 п.73:

Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Если даритель (наследодатель) при жизни оспаривал сделку (договор дарения) по ст. ст. 177, 178, может ли заинтересованное лицо, после смерти дарителя подать иск по 179 ГК РФ.? В основании иска - ввели в заблуждение при подписании д.г. При рассмотрении по ст. 178 формулировка была: обманывался и заблуждался.

Или, согласно определению ВАС РФ, выбор между требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 178 или 179 ГК РФ принадлежит стороне, чье право нарушено и даритель при жизни уже воспользовался своим правом?

Суд иск по ст. 179 ГК РФ от наследника принял, назначено заседание.

Жигулина 30 марта 2012 г. заключила договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с расположенным на нем жилым домом с Бутенко, получила обозначенную в договоре денежную сумму, о чем выдала расписку. Стороны договорились, что на следующий день они обратятся за регистрацией перехода права собственности к покупателю. Однако в условленное время Жигулина на встречу не явилась, от общения с Бутенко уклонялась. Впоследствии было установлено, что в отношении тех же объектов на основании договора купли-продажи от 2 апреля 2012 г. было выдано свидетельство о праве собственности Петрову. Бутенко обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом, заключенного между Жигулиной и Петровым 2 апреля 2012 г. недействительным, признании свидетельства о праве собственности Петрова на земельный участок и расположенный на нем жилой дом недействительным, признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, истребовании земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения Петрова. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением суда исковые требования Бутенко были удовлетворены. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Бутенко требования, суд исходил из того, что поскольку заключенный между истцом и Жигулиной договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом был заключен ранее, ответчица злоупотребила своим правом собственника, заключив впоследствии договор купли-продажи этих же объектов с Петровым на более выгодных условиях, в связи с чем договор от 2 апреля 2012 г. является недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ и применил последствия недействительности ничтожного договора в виде прекращения государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, истребования земельного участка с расположенным на нем жилым домом из незаконного владения Петрова.

Какими правами в отношении спорных объектов обладает Бутенко, и какие требования в связи с указанными правами она может предъявлять? Возможно ли применение последствий недействительности сделки, указанных в судебной реше-нии? Ваше мнение о принятом судебном решении.