Авария с ущербом - кто должен возместить поврежденный забор - водитель или транспортная компания?

Здравствуйте, Дарья! Если есть ОСАГО, то согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ущерб должна возмещать страховая компания, где застрахована гражданская ответственность потерпевшей стороны - собственника забора. Если ОСАГО нет, то согласно ст.15, 1064, 1079 и 1068 ГК РФ ущерб возмещает работодатель работника, который вправе потом выставить регресс своему работнику.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Собственник забора должен оценить ущерб и если это произошло в рабочее время и на служебном автомобиле - то претензия и в случае отказа в удовлетворении требований - иск к компании которой принадлежит автомобиль. А уж компания по порядке регресса может потребовать компенсацию с водителя.

Возмещать будет транспортная компания (ст. 1064 ГК РФ).

Потом она взыщет деньги с водителя.

Ну а вообще тут страховка может быть.

И возместит страховая

Надо смотреть документы, которые есть у водителя. Была ли страховка.

Добрый день, Дарья

Все достаточно просто

1. Если есть полис ОСАГО - возмещать ущерб будет страховая компания.

2. Если полиса ОСАГО нет, причиненный ущерб будет возмещать работодатель. Так, согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

3. Работодатель будет вправе потребовать от работника стоимости произведенного возмещения (в порядке регресса) толь при наличии в действиях работника противоправности поведения, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Указанные обстоятельства устанавливаются сотрудниками ГИБДД и фиксируются в протоколе об административном правонарушении и последующем постановлении об административном правонарушении, в части подтверждающий нарушение водителем Правил дорожного движения. Если нарушений ПДД нет, то и противоправности и вины водителя тоже нет. Предъявление требований к работнику - будет неправомерно.

Здравствуйте Дарья!

В Вашем случае возможно развитие 2-х вариантов действий:

1. Если водитель въехал, неважно по какой причине, в чужой забор, и при этом был персонально застрахован по ОСАГО, то виновность в этом происшествии лежит на нем в соответствии со ст.1064 Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, если у водителя застрахована автогражданская ответственность, то собственник забора получит возмещение в полном объёме в пределах страховой суммы 400 тысяч рублей, обратившись в страховую компанию, застраховавшую ОСАГО.

2. Но есть и другой вариант. Если водитель исполнял трудовые обязанности на автомобиле, ОСАГО на который был заключен с юридическим лицом, то все требования по возмещению вреда возмещает страховая компания с последующим регрессом в адрес юридического лица в соответствии со ст. 1081 Право регресса к лицу, причинившему вред ГК РФ.

Дарья, здравствуйте.

Да, в данном рассматриваемом случае ущерб (1064 ГК РФ), причиненный собственнику (209 ГК РФ) забора возмещает работодатель - у которого трудится этот водитель

---------------

Правовое основание это статья 1079 ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

--------------

Далее, после расчётов с потерпевшей стороной Вы предъявляете регрессный иск к работнику - водителю

-------------

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением