Ходатайство о допросе свидетелей в кассационном суде по гражданскому делу - возможно ли дать указания нижестоящему суду?
Мне необходимо чтобы допросили трех свидетелей по гражданскому делу. Нижестоящие суды: Центральный суд г.Красноярск (суд принявший иск), Красноярский Краевой суд (Апелляционный суд). Отклонили моё ходатайство (о допросе свидетелей) и отказали в иске. Сейчас я обратился в Кассационный суд с кассационной жалобой в которую (согласно п.3 ст.378 ГПК РФ) включил ходатайство о допросе одного, самого важного, свидетеля по судебному поручению. Поскольку, свидетель живет в другом городе и не может ехать в г.Кемерово где находиться кассационный суд. Я прошу суд отменить решения нижестоящих судов. И передать дело в суд принявший иск для рассмотрения в ином составе судей (ст.390 п.2 ГПК РФ) У меня два вопроса:
1) Если кассационный суд откажет в допросе свидетеля и передаст дело в суд принявший иск, для рассмотрения в ином составе судей. Может ли он ДАТЬ УКАЗАНИЯ нижестоящему суду ДОПРОСИТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ?
2) Будет ли НА ПРАКТИКЕ это указание (о допросе свидетеля) ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для нижестоящего суда?
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).
Спросить
В судебном процессе (гражданское дело) истец просил допросить свидетелей (7 человек), суд удовлетворил ходатайство, но когда на заседании первый свидетель выступил, суд отклонил его показания и отказал в заслушивании других свидетелей.
Приавомерно ли это? Имеет ли право судья вообще отклонять ходотайство о вызове свидетелей?
В суде первой инстанции и апелляционном суде мною заявлялись ходатайства: О вызове свидетеля, с запросами в различные инстанции. Которые были отклонены. И исковые требования не были удовлетворены.
Сейчас я обратился с кассационный суд. Вопрос; 1)Могу ли я в кассационном суде вновь заявить те же самые ходатайства, которые были ранее отклонены нижестоящими судами (судом принявшим иск и апелляционный суд) ?
2) Помогут ли для этого, какие либо обоснования с моей стороны, необходимости этих ходатайств?
Кировский суд, ярославль. Дело по защите прав потребителей. Первая инстанция будет проиграна потому что судья-подруга ответчика. Ответчик предоставил фальшив документы где даты совпадают с датами моих выездов заграницу. Я показала судье загр паспорт, она в меня им кинула и обвинила в фальсификации документов. С моим представителем у судьи уже давно терки. Все мои ходатайства отклонялись. Все вопросы судьи только в поддержание позиции ответчика. Есть очень важный свидетель-инструктор который должен был меня обучать, в деле копии его водительского удостоверения. Как его можно вытащить в суд на аппеляцию? Его показания очень важны. Он не работал в автошколе, не приходил на занятия что я пытаюсь доказать. Документов Труд Догов или ГП на него не составляли, но есть Скриншоты которые показывают что занятия проходили (сделанные с использованием фотошоп). дело полюбому завершится в сторону ответчика. Как вытащить свидетеля в аппеляцию? В первой инстанции это бесполезно, судья все решила. Последнее слушание 7 нояб. Он свидетель или третье лицо? В интернете информация что нельзя приводить свидетеля во вторую инстанцию? Это вообще не допускается?
Согласно ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления... "за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов".
Разъясните, пожалуйста, имеется ли возможность обжалования вступившего в законную силу определения мирового суда, оставленного без изменения апелляционной инстанцией районного суда и Первым кассационным судом общей юрисдикции? Как я понимаю, кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда не проходит, а в порядке надзора можно его обжаловать или нет?
В решении гражданского суда не отражены свидетели и их показания заявленного истцом, также его ходатайства о проведении экспертизы.
В аппеляционном заявлении об этом было заявлено. Но судьи аппеляционной инстанции отказали отказали отменить решение и отправить на пересмотр или самим рассмотреть дело первой инстанции сославшись на то, что не было замечаний на протокол.
Вопрос-если в аппеляционном заявлении поданном своевременно заявляются эти нарушения суда первой инстанции, то правомерны ли действия аппеляционная инстанции сслыться на отсутствие замечаний на протокол?
Судья шестого кассационного суда рассмотрев единолично отказала в передаче кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции. Само определение не выносилось в порядке упрощенного производство. Правильны ли действия судьи кассационной инстанции?
Собиралась привести свидетей на судебное заседание, которое уже было назначено. Но по ходотайству ответчика заседание перенесли. Но теперь не сможет прийти самый главный свидетель, так как в это время уезжает. Подскажите, как быть? Показания этого свидетеля крайне важны для исхода дела в мою пользу.
