УМВД возбудило уголовное дело по заявлению о неустановленном лице

На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.

Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?

СИТУАЦИЯ: Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, хотя лица, совершившие преступление всем известны.

ВОПРОС: Что необходимо предпринять и подать следователю для установления лиц, совершивших преступление?

Мне пришло письмо в котором меня уведомляют (я пострадавший) о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного статья 112 часть 2 п. д УК РФ в отношении неустановленного лица.

В письме сказано, что дознаватель рассмотрев сообщение о преступлении установил: Что … числа,…года около…часов…мин неустановленное лицо находясь у дома … по ул. ……. ,в городе …… из хулиганских побуждений нанесло множественные удары руками (мне) причинив тем самым (мне)., согласно справке-консультации №….. ,средней тяжести вред здоровью. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, руководствуясь ст.140,145,146, (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,

Постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ

2. Уголовное дело принять к своему производству и преступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору города …….

Вот возникли вопросы: Почему пишут что дело возбуждено в отношении неустановленного лица, если человек был задержан, доставлен в отделение и опрошен?

Так же в инете нашёл, что к травмам средней тяжести относятся те, которые сопровождаются частично необратимыми анатомо-физиологическими изменениями и устойчивым снижением остроты зрения до 0,3. У меня после выписки из больницы в эпикризе, контузия правого глазного яблока 2-3 степени и зрение с 1 упало до 0.3. (бумаги подтверждающие это есть) Правильно ли установлена степень тяжести, если зрение не восстановить да же с помощью операции?

Каким образом ко мне относятся ст.140,145,146, (147) и частью первой ст.156 УПК РФ., указанные в письме?

Обязательно ли в данном случае нанимать адвоката, для получения возмещения морального, физического и материального вреда., т.к. потеря трудоспособности повлияла на выплаты кредитов и не оплаченный больничный лист, т.к. на тот момент я был трудоустроен не официально?

Дело принято к производству 14 ноября 2014 г.

Как изменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст 159? Лицо известно и установлено, похитила деньги женщина по нотариально удостоверенному договору, других лиц там не было. Возбуждение в отношении неустановленного лица незаконно, куда и как это обжаловать? 125 упк не подходит, ходатайство следователю?

Законно ли возбуждение уголовного дела по ч.3 ст.286 УК РФ на неустановленное лицо? Если нет то на что ссылаться? И ещё вопрос: положена ли какая нибудь выплата сотруднику полиции находящемуся под стражей?

Законно ли прекращении УД, если в постановлении указано, что неустановленное лицо совершило хищение, но никто следователем подозреваемым не признан?

(Видимо, если лицо не установлено, возможно только приостановление предварительного расследования до установления лица, совершившего преступление?)

Фактически подозревался свидетель по делу, но его официально подозреваемым не признавали (опасаясь, что подаст реабилитационный иск, а я - потерпевший - иск в связи с нарушением разумного срока расследования).

Прекратили дело "в отношении Иванова ИИ" (Он - свидетель по делу)

Завели уголовное дело в отношении неизвестного лица по статья 326 часть 1 ук рф сроки раследования.