Как поступить, если пострадавшая сторона хочет подать иск на виновника ДТП вместо страховой компании?

Возможно, речь про УТС, вокруг которого всё никак не устаканится.

Так как лимит не превышен, то есть все основания требовать не с виновника - физического лица. А со страховой компании!

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 7. Страховая сумма

Если потерпевший обратится с иском только к Вам - в суде заявлять о ненадлежащем ответчике - ст. 41 ГПК РФ, подавать возражения - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ, настаивать, что Ваша ответственность застрахована, почему Вам отвечать?

Требование законно. Разницу между выплаченной страховкой и реальным ущербом суд удовлетворит. Согласно Постановлению Конституционного суда №6-П от 10.03.2017 г. институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Можете только спорить по размеру реального ущерба.

Здравствуйте, Артем! Давайте по порядку.

1. Увы, но 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник ДТП, если предположить, что расчет по Единой методике по ОСАГО верен. Однако можно с этим не согласиться.

2. Если независимая экспертиза посчитала ущерб по Единой методике, то претензии к страховой компании, но нужно учитывать, что при возмещении денежными средствами износ учитывается, а при страховом возмещении ремонтом используются новые запчасти. Т.е. нужно смотреть, как считали независимые эксперты.

3. И только если будет что-то сверх суммы, рассчитанной по Единой методике, без учета износа, не компенсируемой страховщиком вследствие страхового возмещения денежными средствами, то разницу возмещает виновник. Так что важно ознакомиться с независимой оценкой: скорее всего посчитали без учета износа.

Добрый вечер!

Вообще с недавних пор подача иска на Вас как виновника вполне правомерна.

Именно о взыскании разницы между выплаченной страховкой и реальным ущербом.

Другое дело, что Вы впрае не согласиться с исковыми требованиями, с суммами, которые в них указаны, с самой независимой оценкой суммы ущерба. И все это отразить в возражениях, ст.149 ГПК РФ. В необходимых случаях будет проведена судебная экспертиза.

Для помощи в подготовке возражений можете обратиться к любому юристу сайта в личку, Ст.779 ГК РФ.

ст.15, 1079 ГК РФ,

Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П