
Разночтение в определении суда о назначении строительной экспертизы может повлиять на исход кассационного обжалования
Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе.
Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

Сложно сказать, но это может быть просто описка. Тут бы все материалы посмотреть.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Здесь нужно смотреть, какая экспертиза проводилась по существу, а не как записали в протоколе. Если действительно была назначена и проведена комплексная, то нет никакой прболемы.
Спросить

Здравствуйте Гимбат. Обжалуйте определение суда о назначении экспертизы. Частная жалоба, что описали в в вопросе, то и пишите в жалобе.
Спросить
Добрый день.
У вас арбитражный процесс?
В [наименование арбитражного суда,
в который подается заявление]
Истец: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]
телефон/факс: [значение]
адрес электронной почты: [вписать нужное]
Ответчик: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]
телефон/факс: [значение]
адрес электронной почты: [вписать нужное]
Дело N [значение]
Заявление
об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)
[Число, месяц, год] по делу N [значение] Арбитражным судом [указать регион] вынесено [решение/определение] по иску [указать полное наименование истца] к [указать полное наименование ответчика] о [вписать нужное].
В [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] на странице [значение] абзац [значение] допущена [описка/опечатка/арифметическая ошибка]: [указать, что именно указано ошибочно].
Однако, в соответствии с материалами дела, правильным вариантом является [вписать нужное], что подтверждается [вписать нужное].
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, [наименование заявителя] просит:
1. Исправить в тексте [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] от [число, месяц, год] по делу N [значение] допущенную на странице [значение] абзац [значение] [описку/опечатку/арифметическую ошибку] [указать необходимые исправления] без изменения его содержания.
Приложение:
1. Копия [определения/решения] суда от [число, месяц, год] по делу N [значение].
[должность, подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
Спросить
Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Вы можете обжаловать его в апелляционной жалобе.
СпроситьНет не описка! На заседании суда разговор шел именно о комплексной экспертизе, и это зафиксировано в протоколе (аудио и бумажный носитель). А на следующий день получили отдельное определение о простой экспертизе!
СпроситьМахачкала - онлайн услуги юристов


Сроки назначения лингвистической экспертизы в суде и возможность подачи возражений на ходатайство - основные моменты.

Оспаривание требования соседа о материальном ущербе после пожара - вопросы заключения экспертизы и учета временного промежутка

Возможность проведения повторной экспертизы по отдельным вопросам комплексной экспертизы

Возобновление делопроизводства - пропущенные сроки экспертизы и повторное назначение слушания

Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?
