Затяжка процесса - Почему суд отправил определение только спустя месяцы?
Является ли это затягиванием процесса?
СИТУАЦИЯ определение об экспертизе судом было выставлено 5 декабря 2021 года (дата указана на самом определении) суд отправил его только 12 января 2022 года дело гражданское.
Является ли резолютивная часть решения мирового судьи принятым в окончательной форме судебным решением, если пропущен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения. Можно ли подавать апелляционную жалобу на решение резолятивную часть?
Суд приостановил пр-во по делу в связи с назначением экспертизы до определенного срока. Этот срок прошел, суд не возобновляет пр-во, но и не продляет срок экспертизы. Можно ли требовать замены эксперта? Что вообще делать? Какие действия будут правильными?
Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?
Участковый затягивает с проведением медицинской экспертизы пока по административному делу, когда будет готова экспертиза будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, я со стороны обвиняемого, как заставить участкового поехать в больницу и забрать медицинские заключения, чтобы передать их на судмедэкспертизу? Есть ли какие-либо сроки, что написать участковому, чтобы он быстрее передал документы на судмедэкспертизу?
Судом назначена судебно-строительная экспертиза в учреждении Минюста со сроком 30 дней со дня получения определения суда и материалов дела прошло полгода и только назначен осмотр объекта исследования.
Какие мной должны быть предприняты действия и какие и кому писать документы по затягиванию сроков экспертной организацией и не отслеживанием судом выполнения экспертной организацией его определения?
Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало.
Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает.
В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом».
Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу».
Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят».
По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы.
Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано.
ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу
К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований».
В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд.
Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Просшу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017.
2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд.
Неясные моменты заявления об ускорении:
1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре).
2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению?
Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы.
Но переусложнять текст заявления не хочется.
3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода?
5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть?
Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи?
Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»?
Спасибо.
Прошло заседание, суд назначил экспертизу и следующие заседание на завтра, но я никак не успею сделать экспертизу за такой срок. Что мне делать?