Будет ли запрет на вьезд?-если да, то как его снять?

Будет ли запрет на вьезд?-если да, то как его снять? Решение суда: Решение по делу №5-388/2021 от 1 мая 2021 г. Постановление № 5-388/2021 УИД 24RS0006-01-2021-000692-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Боготол 01 мая 2021 года Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шарипов М.А. УСТАНОВИЛ: 29.04.2021, в 20 часов 20 минут сотрудниками ОВМ и ОУР МО МВД России «Боготольский» в рамках ООО "М" осуществлена проверка мест пребывания иностранных граждан, в частности, где был выявлен гражданин Шарипов М. А., утративший свои документы в 2017 году. Согласно базе данных ООО "М" справки о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук Шарипов М. А. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не встал, за что 25.03.2016 Большемуртинским районным судом привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. За пределы РФ Шарипов М. А. не выехал. 08.04.2017 Шарипов М.А. встал на миграционный учет по адресу: , сроком до 06.07.2017. 03.05.2017 Шарипов М. А. подал заявление на получение патента для осуществления трудовой деятельности. Шарипову М. А. 03.05.2017 в выдаче патента отказано, в связи с чем 08.06.2017 ему было вынесено решение ОВМ о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ, в связи с чем Шарипов М. А. должен был покинуть территорию РФ в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение трех дней. С 07.07.2017 Шарипов М. А. проживает на территории РФ без документов, с заявлением об их утрате в соответствующие органы не обращался, мер к своевременному выезду с территории РФ не предпринял и пребывает на территории РФ незаконно, без постановки на миграционный учет, допустив тем самым, как иностранный гражданин, нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипов М. А. подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Вина Шарипов М. А., кроме его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 30.04.2021, в котором изложено существо правонарушения; копией его паспорта гражданина; справкой о результатах идентификации личности Шарипова М. А.; данными из ООО "М", согласно которым срок пребывания Шарипова М. А. на территории РФ определен по 06.07.2017; постановлением суда от 25.03.2016; уведомлением; рапортом; решением о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ; уведомлением о сокращении срока временного пребывания; приглашением. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с пояснениями правонарушителя. Таким образом, Шарипова М. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При разрешении вопроса о назначении наказания, судья учитывает, что Шарипов М. А. вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в размере 2000 руб. При разрешении вопроса о возможности назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, судья руководствуется пп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в силу положений которого в период с 15 марта по 15 июня 2021 г. включительно с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Шарипову М. А. наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Гражданина Республики Шарипов М.А., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Сумму штрафа перечислить в доход местного бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП 2466050868/246601001, р/с 40101810600000010001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04706000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990154288715. Разъяснить Шарипову М. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд. Срок предъявления два года. Судья Е. Ю. Герасимова.