Суд в заблуждение - как ответчик может ввести в заблуждение суд при описании суммы в письменном возражении.

• г. Москва

Скажите пожалуйста когда ответчик в письменном возражении пишет " мне был выставлен счёт за работу в сумме 100000" и при этом не разделяет сумму на материал 10000 и 90000 за саму работу, не вводит ли он Суд в заблуждение потому как иск выставлен на сумму 80000 с учётом выплаченной 10000 задолженности. Сумма самих работ которая была выставлена 90000. А звучало это так 90000 работы+10000 материал. При этом материал в последний был оплачен в полном объеме.

Читать ответы (4)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (4):

Андрей, вы вправе, в этой части обратить внимание суда в ходе судебного заседания по делу.

Спросить
Пожаловаться

Возможно сторона по делу ведет себя недобросовестно. Обратите внимание суда на это, суд разберётся.

Спросить
Пожаловаться

Конечно, он вводит суд в заблуждение.

Спросить
Пожаловаться

Не вводит, в гражданском процессе это квалифицируется как позиция стороны, способ защиты. Если ответчик лукавит, то Вам надо последовательно прокомментировать его доводы и подкрепить свои утверждения доказательствами.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

Москва - онлайн услуги юристов

Денис
04.04.2016, 14:22

Формулировка вознаграждения в договоре - процент от фактически взысканной суммы должника, а не от суммы присужденной

Как должна звучать формулировка в договоре, если мы с юристом договорились что его вознаграждение % от фактически взысканной суммы должника а не от суммы присужденной?
Читать ответы (3)
Виталий
12.07.2018, 17:13

Как взыскать деньги, если в расписке отсутствует указание о получении заемщиком денежных средств

Если в расписке не указано, что заемщик, получил денежные средства, но указано, что в срок обязуется выплатить задолженность, как взыскать деньги?
Читать ответы (15)
Виктория
21.11.2012, 16:00

Борьба за справедливость - Как доказать скрытый доход отца ребенка и достичь положительного решения суда?

Я подала иск в твердой денежной сумме, так как отец ребенка скрывает свой доход и не дает ни копейки на малышку: (Отец говорит, что принесет суду справку о том, что он получает на работе копейки и с них я буду получать гроши ( ( (как доказать что это не весь доход? У меня нет этому доказательств. И что лучше сказать в прениях (С ЧЕГО НАЧАТЬ и как эффектно закончить, чтобы суд серьёзнейшим образом рассмотрел мое дело и вынес положительное решение?
Читать ответы (3)
Кристина
20.11.2017, 17:08

Как бороться со ложными и клеветническими возражениями Ответчика на иск?

Что можно сделать, если Ответчик написал полностью недостоверные возражения на мой иск, изложил в них ложные, не соответствующие действительности факты, а также клеветнические сведения (с намеком на то, что я что-то у него украла - ложь, для оправдания своей безалаберности и ухода от ответственности) ? Читала, и ужасалась над каждым абзацем. Вся полностью изложенная информация является недостоверной и искажает почти все факты, и при этом, приобщая их он выступает в суде на стадии ходатайств и разглагольствует как оратор, убеждая судью в достоверности изложенного, а устно возразить у меня нет возможности (дело не рассматривается по существу, а постоянно переносится). Также в возражениях написано одно, а документы он прикладывает другие, не совпадающие с тем, что в них написано. По некоторым из описанных фактов не прикладывает вообще. Подскажите пожалуйста, как с этим бороться?
Читать ответы (13)
Максим
02.11.2020, 13:58

Как можно наказать исполнителя за неисполнение работ? Договор не заключался.

Все добрый день. Есть проблема. Мы делали ремонт, и нашли исполнителя по мебели, дверям, и остальным мелочам. Исполнитель сильно накосячил с кухней. Более полугода тянет и не доделает работу до конца, хотя 95% денег за работы мы ему выплатили, по его же просьбе. Т.к. исполнитель сильно тянул время и косячил, мы пытались и по хорошему и по плохому с ним поговорить. Но человек не понимает слов, и только обиделся. Вся переписка с ним есть в вотсапе. Сейчас он говорит, что не хочет с нами работать, и не собирается доделать свои косяки и недоделки. Как можно повлиять на него? У него возможно есть ООО или ИП, работает без договора. Налоги скорей всего не платит. Как можно юридически наиболее сильно его загнобить?
Читать ответы (18)
Максим
03.11.2018, 17:21

Траст банк потребовал выплаты долга клиента спустя 6 лет - какие последствия и как защититься?

Вопрос относится к финансовым взаимоотношениям банка с клиентом. На днях моей девушке пришло письмо, от некоего Траст банка. Суть письма в том, что она должна баку 77000 рублей. По утверждениям моей девушки, она ничего не знает ни о каком долге. Говорит, что у нее раньше была карта этого банка, но ею она не пользовалась. Это было 6 лет назад. У девушки есть подозрения, что картой воспользовался её покойный муж. Мужа нет в живых уже пять лет. Но самое интересное то, что банк никак не давал о себе знать на протяжении шести лет. А сейчас им захотелось потребовать долг, о котором девушка и знать, ничего не знает. Еще банк ссылается на пункт 6 ст. 450.1 ГКРФ и на ст. 395, 811 ГКРФ. Так же банк намеревается подать в суд. Какие могут быть последствия, таких угроз банком и как нам можно себя защитить в этой ситуации? На чьей стороне будет закон и на что я могу сослаться, на какие статьи в нашу защиту? Имеет ли банк вообще право, после долгого молчания, что-то с нас требовать?
Читать ответы (12)
Вера Лебедева
14.12.2016, 17:38

Можно ли подать несколько возражений в течение одного судебного слушания?

Можно ли в течение одного судебного слушания подать несколько возражений? Истец по гражданскому делу приложил к Иску очень много разнородных документов, а в самом иске ни на один из них даже не сослался. Поэтому невозможно предугадать, какими доводами и какими документами он будет обосновывать свои претензии в процессе слушания. Я как Ответчик сейчас готовлюсь к слушанию и в такой ситуации мне приходится придумывать все возможные доводы Истца и готовиться к их отражению и к различному развитию событий. И получается, что на случай, если он использует один из предполагаемых мною доводов, то мне следует заранее письменно подготовить соответствующее Возражение на этот довод. Но если к этому доводу непосредственно в процессе слушания Истец добавит что-то еще, то на этот случай и мне нужно заготовить в письменном виде второе Возражение в дополнение к первому. И получается, что на заседании я последовательно вручу суду и Истцу несколько документов с названием «Возражение». В зависимости от действий Истца, это может быть только один документ «Возражение», а может быть два и даже больше. Такое в практике допустимо? А документы, поскольку они все от одной даты, так и назвать: «Возражение №1», «Возражение №2» и т.д.?
Читать ответы (6)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение