Обжалование решения суда - последствия неявки и присутствия уважительной причины на апелляционном заседании

Какие последствия не явки в суд апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции признал меня виновной по ст 17.3 часть 2 КОАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа 500 р, но суд при чем рассмотрел дело в отношении моей вины за пределами трёхмесячного срока давности привлечения к ответственности по КОАП РФ, игнорировав призумцию невиновности. В суд не явились должностные лица сфальсифицировавшие протокол, так как территориально проживают в другом субъекте РФ, не явились свидетели, потому что их не было, а фамилии в протоколе стоят без адреса, и никто не поддерживал обвинения: По КоАП РФ я не обязана доказывать свою невиновность, кроме того, М-й суд, где был в отношении меня составлен протокол якобы совершенного мной нарушения, нарушил ст 47 Конституции, принял иск истца с нарушением правил подсудности, расстрел дело и вынес Решение. Я приложила все доказательства: копии ответов Управления УМВД за подписью должностных лиц, о том, что меня не было на месте совершенного якобы мной правонарушения, указанном в протоколе якобы, и просила суд запросить в УМВД оригиналы, другие док-ва (по списку), часть из которых (оригиналы) судья попросту выкинула и не приобщила к делу. Я приложила аудио записи на трёх CD дисках. Судья в судебном заседании озвучила, что дома прослушала аудио запись. А в судебном заседании диски судом не слушались, но решении судья указала что диск не читаем, хотя это ложь, а в деле их три штуки. Мне надоело уже доказывать свою невиновность. Суд по любому будет искать причины привлечения меня, а иначе должностные лица, составившие подложный протокол и нанёсшие мне физические травмы в виде побоев, могут получить реальный уголовный срок, так как ими в отношении меня были предприняты незаконные действия превышающие должностные полномочия, в том числе нанесение побоев с применением орудия, которые рассматривает следственный комитет. Какие могут быть последний не явки в суд апелляционной инстанции по административному правонарушению? Я ничего не совершала, суд вынес Постановление за пределами сроков привлечения к ответственности. Я написала кратко: не виновна, привлекать меня не было оснований. Я опасаюсь провокаций со стороны суда, каких-нибудь провокационных вопросов. Какие могут быть последствия не явки в суд апелляционной инстанции по административному правонарушению?

У меня следующий вопрос. Является ли уважительной причиной не явкой в суд если я не получал уведомления в суд? Со мной даже не связывались что в отношении меня проходит судебное разбирательство.

Заранее спасибо!

Может ли суд в апелляц. Инстанции пройти если ответчик не явился? Будет ли принято решение без ответчика или перенесли суд?

Гражданское дело в суде общей юрисдикции.

Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.

Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.

После чего:

Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.

Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.

Третье заседание назначено на 05.08.2020.

Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?

В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения.

Какие действия следует предпринять ответчику?

Если ответчик не является в суд по гражданскому делу, в чью пользу принимается решение? Может ли истец настаивать на принятии решения в его пользу? Правовые основания.

Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.

Суд первой инстанции без ходатайства и уважительных причин ответчика восстановил апелляционные сроки. Это может являться нарушением процессуального законодательства?