Прекращение дела частно-публичного обвинения в связи с примирением - можно ли это сделать в случае преступления небольшой тяжести?
В ст. ч. 3 ст. 20 УК указано, что дела частно-публичного обвинения прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. При этом согласно ст. 25 УПК если преступление совершено впервые и небольшой или средней тяжести и лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то дело может быть прекращено. Так, например, дело по ст. 116 УК является делом частно-публичного обвинения и прекращению в связи с примирением не подлежит, но при этом преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, из-за чего возможно примирение в порядке ст. 25 УПК. У меня складывается некое противоречие и вопрос, подлежит ли такое дело в итоге прекращению в связи с примирением сторон?
Да все просто. Дело по такой статье может быть прекращено постановлением суда по ходатайству обеих сторон. Но решает только суд. По делам частного - решают стороны. Вот и все.
Спросить
Нормы закона изложены не совсем удачно, дело по ст.116 УК РФ, суд вправе прекратить по ст.76 УК РФ
1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, **** и ПОДЛЕЖАТ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
То есть, суд ОБЯЗАН прекратить дело только по заявлению потерпевшего, с согласия подсудимого
2.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139, статьей 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (только лишь на основании одного заявления потерпевшего, но суд вправе в порядке ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 30.12.2021)
Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и ПОДЛЕЖАТ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если******
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46Спросить"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
22. По каждому уголовному делу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина суду надлежит проверять, имеются ли основания для освобождения лиц, их совершивших, от уголовной ответственности.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139, статьей 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вместе с тем в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения (116 УК) прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Ст. 116 УК (побои) – до 2 х лет. Ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вопрос: можно ли все-таки прекратить УД по 116 УК в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым?
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Аналогичные положения закреплены в ст. 25 УПК РФ. Но дело в том, что ст. 25 УПК РФ не предусматривает исключения для случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20 УПК РФ, что влечет за собой конкуренцию норм равной юридической силы. Остается неопределенным вопрос, предусмотрел ли законодатель возможность примирения с потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116, 139 УК РФ, и, соответственно, возможность их прекращения на досудебной и судебной стадиях по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Стороны примирились по статье 116. Дознаватель оформил все документы, отнёс прокурору. Чего ждать дальше? Сколько длится принятие решения? Каков процент положительного исхода?
По уголовному делу (ст.115 УК) есть заключение экспертизы об отсутствии легкого вреда здоровью (но есть заключение о телесных повреждениях и физической боли) , какая есть вероятность рассмотрения дела по статье 116 УК. Что должен сделать частный обвинитель в мировом суде чтобы начали рассматривать дело по ст.116 УК РФ?
Возможно ли прекращение уголовного дела по примирению сторон - материальный и моральный ужерб возмещён, потерпевшая сторона претензий не имеет, но прокуратура требует возбуждения т.к усмотрела кражу со взломом, а следователь не видит состава преступления, т.к обвиняемый имел свободный доступ к жилью (проживал на съёмной квартире вместе с потерпевшим) и проводит очную ставку. Как могут развиваться события после очной ставки.
Мой муж по моему заявлению был привлечён к уголовной ответственности по ст.119. Но ещё в период досудебного разбирательства между нами состоялось примирение. Я хочу, чтобы дело было прекращено. Куда и скакими документами мне необходимо обратиться, чтобы дело прекратили до суда?
Имеется уг. дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Потерпевший говорит, что готов на примирение, никаких претензий не имеет, гр. иск заявлять не желает, но поскольку это уг. дело против правосудия, то он не может заявить такое ходатайство судье, поскольку его не удовлетворят.
Однако, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основанием для прекращения в связи с примирением сторон называют только тяжесть преступления (небольшой или ср. тяжести), а не что-то иное! А ст. 297 УК РФ - небольшой тяжести.
Поэтому считаю, что он не прав.
Дайте, пожалуйста, развёрнутый ответ со ссылками на закон и, по возможности, решения высших судов и/или любую информацию, которая позволит его переубедить, если он не прав. Спасибо.
