Могут ли считаться доказательствами в гражданском судопроизводстве ссылки на анонимные жалобы и оценки. Спасибо.

• г. Казань

Могут ли считаться доказательствами в гражданском судопроизводстве ссылки на анонимные жалобы и оценки.

Спасибо.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Если буквально читать ваш вопрос, то ответ: не могут учитываться.

Спросить
Пожаловаться
Татьяна
29.12.2012, 10:44

Возможно ли проведение почерковедческого исследования до возбуждения уголовного дела и каким образом использовать

У меня таков вопрос. На меня и моего мужу (мы оба госслужащие) в адрес вышестоящих организаций написана анонимка, содержание которой порочит нашу репутацию, т.е. квалифицируется как клевета. В настоящее время мы знаем, кто написал это письмо. На руках есть конверт, в котором было прислано анонимное письмо, с образцом почерка, который зрительно очень схож с почерком лица на которое у нас падает подозрение в написании анонимки. Кроме того стиль написание анонимки полностью соответствует высказываниям подозреваемого лица, есть мотивы для анонимки. Нами было подано заявление в прокуратуру с изложением данных фактов, где мы настаивали на возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого нами лица и на проведении почерковедческого исследования, как главного доказательного факта причастности к преступлению. Заявление было передано в полицию, и принято к рассмотрению участковым милиции. Были взяты показания с нас, подозреваемого и еще круга лиц. Результат - отказ в возбуждении. Вопрос: возможно ли проведение почерковедческого исследования до возбуждения уголовного дела, т.к. это основное доказательство причастности лица к преступлению? Может стоит провести самим данное исследование и приложить заключение эксперта к заявлению? Спасибо!
Читать ответы (1)
Елена Ивановна
01.12.2016, 14:20

Допустимость на суде РФ доказательств на иностранном языке без перевода - анализ норм закона

Являются ли допустимыми доказательствами в суде общей юрисдикции РФ доказательства на иностранном языке без перевода? Если можно со ссылкой на нормы закона.
Читать ответы (6)
Евгений
24.12.2014, 13:48

Ложные обвинения и дискредитация свидетеля

Я прохожу свидетелем по делу об определении места жительства ребенка на стороне истца. Чтобы исказить некоторые факты и дискридитировать меня, как свдетеля, в своем встречном исковом заявлении ответчица заведомо ложно указала, что я якобы состою в интимных отношениях с ответчиком, а также эти давние отношения являются причиной их развода. Являюсь причиной. Это абсолютная заведомая ложь, которую я могу попытаться доказать. Вопрос: Могу ли я использовать это исковое заявления в качестве доказательства, где ложная информация была написана и прозвучала? Или участники процесса (истец, ответчик) могут говорить в суде и писать в исковом заявлении о свидетелях всё, что угодно и, поскольку это происходит в суде, то и не является клеветой? Могу ли подать иск о защите чести и достоинства, используя это исковое заявление, как доказательство?
Читать ответы (12)
Алексей
30.07.2016, 16:07

Представление переписки и аудиозаписей в суде - правила и юридическая значимость, ссылки на закон

Как правильно представить в суде доказательства в виде: переписки по электронной почте и аудиозаписей телефонных разговоров. Будет ли это являться доказательством для суда? Ссылки на закон?
Читать ответы (12)
Пётр Петрович
18.07.2021, 15:04

Допустимость электронных документов в суде - нужно ли нотариальное заверение?

В судебном заседании сторона защиты обратилась к суду с ходатайством о приобщении к делу информации из ГАС "Правосудие" . Прокурор возразил, что нужна распечатка из ГАС "Правосудие", заверенная нотариусом. Насколько он прав? Какие, вообще, электронные документы с электронных ресурсов, относящихся к судопроизводству, являются допустимыми доказательствами без нотариального их заверения?
Читать ответы (9)
Екатерина
27.05.2017, 13:52

Неисследование доказательств и возможность направления материалов дела в прокуратуру для проверки

Прошу Вас дать пояснения по следующей ситуации: В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах. Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса): Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела? По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.
Читать ответы (23)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение