Вопрос о связи уголовного дела по 264 статье с административным нарушением.
У меня возбужденно уголовное дело по 264 хотел бы узнать административное нарушение отменяется когда 264 применяют или по 3.18 тоже судить.
Владимир, не совсем понятен вопрос. Вы имеете ввиду, что совершенное административное правонарушение привело к уголовному преступлению и возбуждению дела? Как правило, преступление поглощает административное правонарушение, если события имеют причинно-следственную связь.
Делайте выводы.
Спросить
Задержали брата за езду в нетрезвом виде повторно. ДИП не было, жертв нет, вёл себя нормально, не буянил. Посадили в камеру, завтра суд. Ездил в отделение, документы почитать не дают. Правомерно ли такое задержание и действия сотрудников полиции?
Статья 264 часть 4 ук рф и постоновление мирового суда
Увожаемые юристы согласно Согласно постановлению Пленума Верховного суда Рф от 23.12.2010.N31 пунктом 12.1 сказано обратить внимание судов в что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения повлекшее последствия указанные в частях 2-4 или части 6 статьи 264 УК рф назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством часть вторая статья 47 УК РФ является обязательным входе судебного разбирательство суду надлежит установить не было ли лицо в связи с этим дорожно транспортным происшествием лишена права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП За сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средствам защиты вается срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вопрос? Осужден мировым судом по статье 12.27.ч 3 за употребление алкогольных напитков не дождавшись освидетельствования лишение в/у 19 месяцев после на меня возбудили уголовное дело по статья 264 часть 4 и презнали что в момент оварии я был выпевшии но в мировом суде получается вынесли не правильное решение возможноли подав надзорную жалобу отменить решение мирового суда. Так как при расмотрении уголовного дела вопрос одминистротивного право нарушения не расматривался и в преговоре о лишении по статья 12.27 часть 3 не чего не сказано возможно ли признать меня виновным по ст 12.8 КоАП и зашитать мне срок лишения в/у в срок дополнительного накозания ведь в ст 264 сказано что максимальное лишение за это преступление не может привышать 3 лет а у меня получается в 2014 я их сдал а смогу забрать лиш в 2020.
Зарание спасибо кто даст дельныи совет.
За один месяц три раза остановили инспектора ГИБДД по административному нарушению. Теперь три уголовных дела по статья 264 часть 1. Суммируется наказание по всем делам?
