Необходимые сведения о собственнике жилья для суда по приватизации квартиры в собственность, заключившего договор социального найма с ФГУ Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, запад

Необходимо подать заявление на приватизацию именно к собственнику. Квартира является федеральной собственностью, ранее принадлежавшая на праве оперативного управления Российской академии наук. Затем был принят ФЗ N 253 О Российской академии наук, реорганизации..., статья 2 Правовое положение Российской академии наук которого гласит: Функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляются Правительством Российской Федерации.

Кто теперь тот самый собственник, которому надо подавать заявление на приватизацию?

Как приватизировать квартиру, если она находится в закрыом военном городке (по Постановлению Правительства)? Проживаю по договору соц. найма более 15 лет. Офицер запаса, выслуга 27 календарных дней.

Помогите разобраться с вопросом приватизации квартиры, полученной от Минобороны в 2010 г. Договор социального найма. Есть решение суда о частичном удовлетворении иска о признании права собственности (1/4 доли на каждого члена семьи). Проблема возникла при обращении в Управление Росреестра по Томской области. Квартира находится в оперативном управлении и стоит на балансе ФГУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений (г.Чита). Специалист Росреестра утверждает, что пока квартира находится на балансе ФГУ (а теперь уже и ФГКУ!), приватизировать квартиру не представляется возможным.

Не вполне понятно решение суда о ЧАСТИЧНОМ удовлетворении иска. Исковое требование было к Минобороны и ФГУ Сибирское территориальное управление. ФГУ решением суда было признано ненадлежащим ответчиком. Подскажите, пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации. Есть ли какой-то выход из этого бюрократического тупика?

С уважением, Эльвира Евгеньевна. Г.Томск.

Может ли начальник казенного учреждения заключать договора социального найма с жильцам квартир живущих по ордеру, если право оперативного управления за этими квартирами учреждением не закреплено. И имеется ли состав преступления у этого начальника, так как после подписания договора социального найма жильцы квартир прошли процедуры приватизации, фактически произошло отчуждение государственной собственности?

Хотим приватизировать квартиру, находящуюся в федеральной собственности в оперативном управлении государственного учреждения. Согласно ст. 6 закона N 1541-I "О приватизации..." передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в том числе государственными учреждениями, В ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ПЕРЕДАН ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД. Поскольку наша контора приватизацией принципиально не занимается, то по сложившейся традиции делается это через суд. Однако суд первой и апелляционной инстанций нам отказал. Судья кассационной инстанции отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании, при этом в качестве одного из доводов указал, что "ИСТЕЦ К СОБСТВЕННИКУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ОБРАЩАЛАСЬ, УКАЗАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ БЕЗ СОГЛАСИ СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА НЕ НАДЕЛЕНО". Довод выглядит довольно странно поскольку: (1) уже достаточно много сотрудников таким образом через суд приватизировали свои квартиры, и ни разу не всплыло, что наше учреждение не обладает соответствующими полномочиями; (2) в нашем случае ни суд первой инстанции, ни апелляционной об этом не заявляли - данное утверждение внезапно появилось только в кассационной инстанции; (3) согласно вышепроцитированной ст. 6 Закона о приватизации по идее именного гос. учреждение, в оперативном управлении которого находится жилье, и должно осуществлять приватизацию.

Снова обратились с заявлением о приватизации, теперь уже к собственнику (в нашем случае это правительство). Сейчас снова подаем в суд, ответчиком уже является правительство. Может ли в нашем случае суд отказать в иске по причине того, что мы подали его к ненадлежащему ответчику (согласно Закону о приватизации мы должны подавать тому, в чьем оперативном управлении находится наше жилье)

Как мы можем юридически грамотно обосновать такой странный выбор ответчика? Можем ли мы для этого использовать вышеуказанный довод из определения судьи кассационной инстанции, или в рамках нового дела он не имеет никакой юридической силы? Какими нормами закона это регламентируется?

Квартира находится в собственности донской кэч района МО РФ.1 мерта её расформировали документы переданы ФГУ (Северо-КавказскоеТУИО 0 МО РФ.Полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда не предусмотрено. На кого подавать суд на МО РФ или на Российскую Федерацию согласно свидетельства о государственной регистрации прав и акта приёма-передачи квартир.