Водку купленную у таксиста свидетель не признает в суде из-за пьяного состояния.

Да,можно просить исключить его показания и так же указывать, что они недостоверны и если нет иных доказательств указывать на то,что отсутствует само событие правонарушения и следовательно гражданина нельзя привлечь к ответственности.

Сошлитесь на ст.26.2 КоАП РФ: не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Здравствуйте, Сергей!

Показания не исключают.

Однако суд должен дать им оценку с учетом всех обстоятельств.

Вина должна быть доказана и в ней не должно быть сомнений (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ).

Очевидно, что доказанность не может базироваться только на основании того что "непомнящий" свидетель что-то наговорил.

Надо вызывать его в суд. Пусть его суд опрашивает.

И судья уже делает соответствующие выводы.

Здравствуйте, Сергей! Можно конечно это использовать. В таком случае есть все основания не доверять свидетельским показаниям таксиста (ст.25.6 КоАП РФ), т.к. он мог не осознавать своих действий и полностью руководить ими, более того, сам признал, что не помнит. Это может указывать на то, что обстоятельства дела не доказаны, а следовательно таксист мог и не продавать никакой водки. Есть все основания не доверять изначально данным показаниям такого свидетеля и просит их не использовать в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).

Показания свидетеля можно признать не допустимым в силу п.3 ст.26.2 КоАП РФ, как полученное с нарушением закона.

Об этом следует подать ходатайство о признании доказательства не допустимым.