Водку купленную у таксиста свидетель не признает в суде из-за пьяного состояния.
опубликован 28.02.2022, 19:00
Здравствуйте, Сергей! Можно конечно это использовать. В таком случае есть все основания не доверять свидетельским показаниям таксиста (ст.25.6 КоАП РФ), т.к. он мог не осознавать своих действий и полностью руководить ими, более того, сам признал, что не помнит. Это может указывать на то, что обстоятельства дела не доказаны, а следовательно таксист мог и не продавать никакой водки. Есть все основания не доверять изначально данным показаниям такого свидетеля и просит их не использовать в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 30 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Да,можно просить исключить его показания и так же указывать, что они недостоверны и если нет иных доказательств указывать на то,что отсутствует само событие правонарушения и следовательно гражданина нельзя привлечь к ответственности.
Сошлитесь на ст.26.2 КоАП РФ: не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Здравствуйте, Сергей!
Показания не исключают.
Однако суд должен дать им оценку с учетом всех обстоятельств.
Вина должна быть доказана и в ней не должно быть сомнений (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ).
Очевидно, что доказанность не может базироваться только на основании того что "непомнящий" свидетель что-то наговорил.
Надо вызывать его в суд. Пусть его суд опрашивает.
И судья уже делает соответствующие выводы.
Добрый вечер.
Правильно мыслите. Если свидетель даст такие показания в суде, то можно будет ходатайствовать об исключении документов из числа доказательств по делу. Показания такого свидетеля суд может признать недопустимым доказательством. Ст.26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах есть шанс уйти от административной ответственности и прекратить дело по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Показания свидетеля можно признать не допустимым в силу п.3 ст.26.2 КоАП РФ, как полученное с нарушением закона.
Об этом следует подать ходатайство о признании доказательства не допустимым.
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Пьяный водитель получил штраф за неправильную парковку - есть ли шанс на обжалование?
Забрали автомобиль за перевозку пассажиров без лицензии
Муж стоял на обочине в алкогольном опьянении, подъехали гибдд, он отказался от алкотестера и мо, составили протокол о лишении.
Незаконная продажа алкоголя в магазине ИП - что грозит за нарушение законодательства?
Оспаривание штрафа за продажу алкоголя несовершеннолетнему - нарушение прав и принуждение к быстрой оплате
Имеет ли право сотрудник полиции допрашивать пьяного человека? Если допросили что будет сотруднику полиции?
Задержан пешеход в нетрезвом состоянии, составлен протокол о вождении, факт алкогольного опьянения подтвержден
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут