Мама девочки пишет заявление в полицию после инцидента со сыном в школе.
199₽ VIP
Сын с мальчиками в школе кидались тряпками. Одна девочка выхватила у сына тряпку, сын начал забирать у неё , в результате сын выдернул тряпку а девочка споткнулась о стул и ударилась головой о стену. Мама девочки на контакт не идёт, обвиняет в том что сын ее толкнул. Собирается писать заявление в полицию. Чего нам ожидать?
Ситуации в школе бывают разные и все, что происходит в школе лежит на плечах школы.
Пусть пишет в полицию. Объясню позицию: возникает вопрос, где был учитель, когда дети шалили? Наверняка, не первая и не последняя ситуация.
Конечно, с мамой девочки стоило бы поговорить и объяснить ситуацию, что дети и все-такое.
У мальчика не было умысла стукнуть девочку об стену - она споткнулась.
Если даже вызовут комиссию из ПДН - инспектор дойдет до истины: дети кидались тряпками, девочка САМА выдергивала тряпку, споткнулась о стул и ударилась об стенку.
Ничего серьезного ждать не стоит, побеседуйте с сыном - что подобные игры могут привести к тяжелым последствиям и лучше отойти от девочки, которая тянет тряпку.
За то, что происходит в школе - отвечает школа. Конечно, завуч и директор будут стараться перенаправить рельсы на вас родителей мальчика, зачем ее "пятно" на репутации.
Поговорите с администрацией школы. Сделайте уклон в разговоре с завучем, директором именно на, то что где были учителя, почему дети кидались тряпками (а не подготавливались к следующему занятию), где дисциплина в школе, и т.п. "мягкие" вопросы.
Если действие происходило на перемене - отвечает учитель "дежурный по школьной безопасности".
Спросить
Евгения, доброго утра!
Ожидать вам стоит то, что школа несёт ответственность в соответствии с п.3 ст.1073 ГК РФ:
"Цитата:
если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), образовательное учреждение, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (пункт 1 статьи 1087 ГК РФ)."
Таким образом за ребенка во время его нахождения в школе несет ответственность только само образовательное учреждение.
Спросить
Если ребенку не исполнилось 14 лет, то в случае причинение вреда при нахождении в школе согласно пункту 3 ст 1073 ГК РФ ответственность несет школа. Если же ребенку больше 14 лет то ответственность за причиненный вред регулируется ст.1074 ГК РФ: Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Как видите, школа должна отвечать за вред здоровью этой девочки, потому что школа не обеспечила надлежащий порядок и не контролировала ситуацию Если мать девочки подаст заявление в полицию, то инспектор ПДН должен провести разбор ситуации. Будут опрошены ваш сын, эта девочка, другие мальчики Если будет подтверждение, что ваш сын не толкал девочку то ничего не будет.
Спросить
Добрый день.
Евгения, сколько сыну лет? Травма "зафиксирована", родители с девочкой обращались за медпомощью? Если травма не значительная, то полиция вынесет "отказной".
Наказание зависит от тяжести причиненного вреда. Если это легкий вред здоровья, то уголовного наказания не предусмотрено в силу недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности (он составляет 16 лет).
Если причинен средний либо тяжкий вред здоровью, то предусмотрена уголовная ответственность (в данном случае возраст, с которого наступает уголовная ответственность, снижен до 14 лет).
Согласно ст. 112 Уголовного кодекса РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 3 лет.
Согласно ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 87 УК РФ, к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Спросить
Здравствуйте, Евгения! Могут поставить на учет, если усмотрят вину ребенка. Однако в данном случае ответственность за детей должна нести школа. Согласно ст.1073-1074 ГК РФ ответственность в данном случае за образовательным учреждением, если речь о ребенке до 14 лет. Так что если будут претензии имущественного характера, то привлекайте образовательное учреждение как надлежащего ответчика по иску. Что касается полиции, то нужно дать объяснение, что это была просто случайность.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Здравствуйте Евгения!
Вам ничего ожидать не надо
Обвинять можно в чем угодно и кого угодно.
Для того, чтобы мама деочки обратилась в полицию у нее должны быть основания. Основание, в данном случае, следы от удара или юридическим языком, нанесенный вред
Т.е. она должна обратиться в травмпункт или в любое медучрждение и зафиксировать следы от удара.
Только в этом случае она будет иметь доказательства в соответствии со ст.1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет ГК РФ
Так как инцидент произошел в школе, то ответственность в соответствии с ч.3 этой статьи должна нести образовательная организация
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.Спросить
В данном случае ваш сын не виновен и нет оснований для беспокойства. Поэтому пугаться заявления не стоит. Проведут проверку в порядке ст.143-144 УПК РФ и во всем разберутся. Удар о стену и удар кулаком - это разные вещи, поэтому если ваш сын не наносил ударов, то любая экспертиза это подвердит. ТАк что ничего страшного не будет.
Спросить
Мой сын, 6,5 лет в школе на перемене ткнул девочку в спину ручкой. Девочка получила незначительную травму. Два дня подряд до этого случая эта девочка вместе с подругой доставала сына (пыталась порвать тетради, толкала, дразнила). Сын разозлился и таким образом отомстил обидчице. Что теперь может грозить моему сыну?
Мой ребёнок 11 лет в школе на перемене выбил зуб однокласснику. Тот его первый толкнул, а мой в ответ его толкнул и ударился зубами об железную дверь. Родители мальчика собираются на меня подавать в суд. Кто виноват, кто несёт ответственность и как мне себя вести в данной ситуации? Подскажите пожалуйста.
Мой сын нечаянно плечем толкнул девочку проходе класса учителя не было перемена.. девочка ударилась спиной о парту. Родители затеяли скандал что требуют наказания, извинений не достаточно спустя 20 дней требуют денег оплатить расходы с лечением... справку с травмпункта не показывают... девочка занимается в цирковом.
Моему сыну 11 лет. В школе он толкнул мальчика, мальчик упал, ударился об стул, рассек веко. Тяжелых последствий травмы нет (только рассечение и гематома). Учитель в классе присутствовал. Родители потерпевшего мальчика на контакт не идут, на звонки и сообщения не отвечают. Хотят подать заявление в милицию. Хотя, даже если они это не сделают, извещение из травмпункта придет в милицию все равно? Скажите, в результате разбирательства какая и у кого может быть ответственность? Школа, учитель, родители, виновный ребенок? Кто и как может быть привлечен? Если ребенка поставят на учет в детскую комнату милиции, какие последствия в будущем это может иметь? Спасибо.
Заступившись за своего ребенка, побила, другого на эмоциях, так как он систематически обижал моего.. Тот мальчик не ходит в школы, якобы боится, но в ватсапе хвастает детям, что он цел, что уему хорошо, у него отпуск, и что они срубят бабки с меня. Подскажите, чем это все грозит мне. С мамой пыталась созванится, сразу же после инцедента, но она не слушает, бросает трубку, от встречи, отказывается.
Ребёнок 13 лет, поставили на учёт ПДН. Подрался в школе, его оскорбил одноклассник, он его ударил, завязалась драка. Вред здоровью не был причинен. Одноклассник - неоднократный участник драк, постоянно задирается к одноклассникам, обзывает учителей, портит имущество учеников, в общем у него неадекватное поведение. Его мать на контакт не идёт, говорит, что к ее сыну придираются. Учителя вызвали инспектора ПДН по поводу поведения этого мальчика, в частности по поводу драки с моим сыном. Была комиссия, на которую нас не вызывали. Потом нас приглашает инспектор ПДН и сообщает о том, что ребенка поставили на учёт. Это законно? И как это можно обжаловать? Мой ребёнок защищал свою честь и достоинство перед отъявленным хулиганом, от которого уже всем житья нет, а его поставили на учёт?!
Мать одноклассницы сына позвонила мне домой и сказала, что мой ребенок порвал ее дочери куртку. И поскольку ремонт затруднителен и будет заплатка (кнопка не сквозная, надо пороть подкладку, чтобы ее вставить), а место видное (хотя это не так по моему мнению), она хочет с меня половину стоимости куртки, 2700. Ребенка обвинила со слов дочери, по словам которой он постоянно ее обижает, хотя мой сын говорит, что не было такого. Случилось все в школе на отмененном уроке, на котором учительница вывела их гулять.
Мы встретились через 2 дня (я решила не затягивать), дырка оказалась диаметром 0,5 см (вылетевшая кнопка, пристегивающая капюшон). Я сказала, что за такой крохотный ущерб эти деньги не дам, только согласна компенсировать ремонт. Предложила пойти в ближайшее ателье прямо сейчас (ей было некогда), или чтобы я отремонтировала где-то (ваш ремонт может меня не устроить). Но моя оппонентка стала говорить, что она консультировалась со знакомыми юристами и вправе обратиться в суд, где потребует с меня за ремонт, за куртку и за моральный ущерб. Мой ребенок испортил вещь, и величина дырки значения не имеет. Мне было некогда дальше препираться, и я отдала деньги, 200 она мне вернула, т.е. вышло 2500.
Я ей ночью послала в отместку СМС: Чтоб тебе эти деньги поперек горла встали! Вымогательница! И на нескольких сайтах написала жалобу с одним и тем же текстом: Мать одноклассницы сына вымогала 2700 за оторванную кнопку на куртке дочери.
Позвонила учительнице, которая их водила гулять. Она не видела, чтобы кто-то тянул эту девочку за капюшон, дети вообще гуляли раздельно. Та мамаша тоже поговорила с ней, говорит, что в разговоре со мной не о том дне была речь. Однако не сказала при этом, что учительница четко видела, что да, мой сын действительно дергал ее дочь за капюшон. Недавно мамаша опять мне звонила и говорила, что я ее оклеветала, и дело это подсудное. СМС она сохранила. Я в ответ сказала, что тогда подам на нее в суд за клевету на моего ребенка и вымогательство. Что мой сын ни в чем не виноват, опровержения и извинения будут, когда она полностью вернет мне деньги. Она предложила вместе пойти в ателье и узнать, как и за сколько отремонтируют эту куртку (которую она так и не отремонтировала), и если ремонт обойдется до 500 р. (а таких цен нет), то она вернет деньги полностью.
Вопросы:
1. Кто кого оклеветал в этой истории?
2. Вымогала ли она у меня деньги (она уверяет, что вы не подумайте, что я вымогаю у вас деньги, а по поводу угроз обратиться в суд и стрясти 3 суммы сразу - это не угрозы, а предупреждение)?
3. Могу ли я требовать от ее и ее дочери извинений перед моим ребенком? Могу ли я требовать возврата денег? Свидетелем был мой ребенок, ее дети плюс я рассказала ситуацию маме до и после. Доказательств вины сына я не получила.
4. Обязана ли я извиняться перед ней и писать опровержения? Что мне грозит, если я этого не сделаю?
