Возможно ли оспорить решение нарколога о состоянии опьянения при показаниях 0.038 промиля и отсутствии погрешности прибора?

В акте на освидетельствование на состаяние АО в пункте погрешность прибора указано: 0,318 и пункт показание прибора указано: 0,318. Это ошибка? То есть при такой погрешности можно считать что показания 0,0?

Лишат меня водительских прав если показания прибора показало 0,168 мг/л., сам прибор имеет погрешность 0,040 мг/л,

в строке результат освидетельствования написано: установлено состояния алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Был лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Позже в акте освидетельствования на состояние опьянения увидел что дата последней поверки прибора еще даже не наступила, указан ноябрь 2011. Могу-ли я это использовать чтобы оспорить решение суда?

Тема: можно ли решение суда признать недействительным, если в протоколе при задержании водителя в состоянии алкогольного опьянения не указаны показания прибора (промилле), а присутствует только фраза установлено состояние алкогольного опьянения? При этом указаны номер прибора и дата последней поверки.

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

При освидетельствовании на алкогольное опьянение было установлено 0,17. В акте об освидетельствовании на алкогольное опьянение было указана погрешность прибора 0,044. В суде было установлено, что сведения о погрешности прибора были исправлены в акте об освидетельствовании. Данные исправления были внесены без моего участия и об данных исправлениях я не уведомлялся. Является ли это основанием для прекращения дела за вождение в алкогольном состоянии.

При задержание был составлен акт освидетельствования показания 0.324 промиля, копию на руки при задержание не дали (выдали ксерокопию по требованию только на третий день по требованию) возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "показания прибора" указано 0.00 (концентрация этилового спирта в крови). Могут ли такие данные свидетельствовать об отказе проходить освидетельствование?

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?