Суд отказал в рассмотрении иска по основанию, что после смерти моего наследодателя я еще не вступила в наследство, что по спору являюсь тогда третьим лицом. Я написала частную жалобу. Суд прислал мне возражение только Банка России, что банк не исполнял указанных мной незаконных операций в офисе Россельхозбанка, что не является надлежащим ответчиком. Таким образом, ответчики Банк России и Россельхозбанк по мотивам отказа суда в рассмотрении возражений не представили.
Сейчас дело отправил суд в апелляционную инстанцию по частной жалобе. Если возражений не было со сторон по делу по мотивировке отказа суда по неподсудности, то суд апелляционной инстанции не имеет право отказать в удовлетворении жалобы об отказе в рассмотрении иска по возмещению вреда и морального тоже по месту жительства заявителя и по защите прав потребителей?
Сформулировано так, что ответ будет отрицательным. Решение по любому иску, принятое не имеющим полномочий на рассмотрение судом - будет недействительным, соглашались ли стороны на его рассмотрение или нет.
Спросить
