Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

20 истцов оспаривают учредительный договор СХПК из-за фальсификаций подписей - Юридическая недействительность договора?

Вопрос №1923549 из г. Ржев
опубликован 20.09.2012, 14:14

По гражданскому делу 20 истцами оспаривается учредительный договор СХПК, ссылаясь, в частности, на фальсификацию их подписей в этом договоре. Подписей всего 134, исследовались только 2 подписи из-за дороговизны экспертизы. Экспертиза подтвердила факт фальсификации, достаточно ли этого для утверждения того, что этот договор можно признать в целом юридически недействительным со всеми вытекающими последствиями?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Франгульян Роберт Паркевович

Юрист Москва, стаж 28 лет

4.9 600 отзывов

Светлана,что значит признала фальсификацией?Четко эксперт заявил,что эти две подписи выполнены не этими лицами.Может быть эксперт заявил, что невозможно установить подлиность подписи в связи с недостаочностью частных и общих признаков исследуемой подписи.Это разные вещи.И наконец, если все таки первое, то необходимо исследовать все остальные подписи.Если вы уверены и будет доказано ,что все подписи ,как вы выражаетесь фальсифицированы, все затраты оплатит противная сторона.Но двух подписей все таки будет недостаточно,для желаемого вами результата.Удачи.

20.09.2012, 14:43

Очень признательна Вм за ответ, коллега. Желаю Вам всех благ. С уважением. Светлана.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Лукин Валерий Николаевич

Юрист из города Москва

4.7 18770 отзывов

я дымаю, что это явлется основанием признания договора недействительным. А последствия те, что признание недействительными всех последующих юридически значимых событий, совершенных на основании этого договора.

20.09.2012, 14:21

Очень признательна за ответ. Всего доброго.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Вильнюс, стаж 22 годa

5.0 457 отзывов

Договор не признают недействительным. Двух подписей недостаточно.

20.09.2012, 14:22

Спасибо.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Владивосток, стаж 3 годa

5.0 282 отзывa

2-х подписей явно не достаточно для признания договора не действительным, Вы вправе заявить ходатайство о вызове в судебное заседание всех кто поставил подпись, что бы они суду пояснили что подписи не ставили.

20.09.2012, 15:09

Спасибо.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

20 истцов оспаривают учредительный договор СХПК из-за фальсификаций подписей - Юридическая недействительность договора?

Похожие вопросы