Правомерность уведомления о переуступке прав требований ООО МФК «Мани Мен»

Интересует следующий вопрос:

Согласно Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2020 года вступили в силу и поправки в закон о коллекторской деятельности. Кредиторы с этого момента обязаны будут вносить в Федресурс сведения о лице, которое привлекается для взаимодействия с должником с целью возврата просроченной задолженности. Эта информация должна быть в открытом доступе ограничена – основной объем будет предоставляться только идентифицированным в системе должникам, кредиторам и коллекторам.

У меня задолженность по договору МФО, в размере 5 тысяч рублей. Первоначальный кредитор, в рамках договора цессии сделал переуступку прав требования третьему лицу, был составлен договор цессии.

Должника никто официально не уведомил о переуступке прав требования, информация от первоначального кредитора не была направлена должнику, также информация не была официально размещена в Федресурсе.

На сегодняшний день третье лицо по договору цессии подаёт в суд на взыскание задолженности.

Скажите пожалуйста, является ли обязательным размещение кредитором информации о договоре переуступке прав требования в Федресурсе в соответствии с требованиям 377-ФЗ, которые предусмотрены с 1 июля 2020 года и нет ли сдесь нарушения. И считается ли должник надлежащим образом уведомленым при отсутствии официального уведомления о переуступке и размещении информации в Федресурсе как того требует закон.

Кредитор микрозайм не уведомил о переуступка прав требования. В лк прочитала эту информацию. Договор о переуступке не получала тк не проживаю по адресу, указанному в договоре (продала квартиру). Долг около 50 тыс руб. Последний раз внесла 5000 руб месяц назад. Просрочка была около 3 месяцев. Кому передан мой долг - нет информации в личном кабинете. Что это значит и какие мои действия?

Был заключен договор по переустпки прав требования по договору, письмо с этим договором и уведомление но квитанции по отсылке заказного письма нет так же как и уведомления о вручении заказного письма должнику. Только переписка e-mail о том что все получено При подаче иска в суд можно ли обойтись без квитанции по отсылке и уведомления о вручение?

Был заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?

Получила уведомление о переуступке права требования ООО Примоколлект. Приложен договор цессии, в котором нет ни моей фамилии, ни суммы. В уведомлении указано, что согласно требования законодательства уведолмление является надлежащим доказательством перехода прав требования. Насколько это правомочно?

Отправил заказное письмо (претензию) с описью, НО без уведомления.. (т.к. не знал что его нужно прикреплять к письму). Хотя статус отправленного письма я слежу на сайте почты России. Так вот, будет ли это отправление надлежащим уведомлением? В суде мне не скажут что вы не надлежащем образом уведомили ответчика?

Спасибо!

Заключили договор цессии, но должник уклоняется от получения уведомления о состоявшейся переуступке. Как быть? Имеет ли силу цессия без уведомления должника.

ПАО Банк ВТБ 24 заключило с ООО "ЦЗ Инвест" Договор уступки прав требования (цессии) просроченной задолженности по моим кредитным договорам. Я получил письмо об этом (уведомление от банка + уведомление от ЦЗ Инвест). Но эти уведомления меня даже не оригиналы и не заверенные копии, а просто копии черно-белые. Законно ли мое требование к банку и ЦЗ Инвест о получении оригиналов уведомлений, либо надлежащим образом заверенных копий (типа "копия верна", синяя печать). Спасибо!

Между организациями был заключен трехсторонний договор переуступки прав требования. Первоначальный кредитор ЦЕДЕНТ передал право требования ЦЕССИОНАРИЮ к должнику. Договор был подписан руководителями, поставлены печати. По прошествии некоторого времени кредитор обратился к должнику о возврате денежных средств. Должник в суде запросил первоначальный договор согласно которому и был составлен договор переуступки права требования. Но данного договора у цессионария нет, так как от первоначального договора ЦЕДЕНТА и Должника в договор переуступки прав требования была включена лишь часть суммы порядка 40 процентов. Каким образом выстроить защиту права на возврат долга должником.

Может ли суд признать право требования долга при отсутствии согласия должника? Должник не был дожным образом уведомлен о переуступке долга.