Фоноскопическая экспертиза - нарушение прав подозреваемого или обоснованная мера следствия?

Вопрос №19264975 из г. Пермь
опубликован 07.04.2022, 14:50

Прошу помощи. Следствие провело фоноскопическую экспертизу и в качестве образцов речи подозреваемого дали на исследование запись прослушивания телефона принадлежащего подрзреваемому. Но ведь это грубое нарушение, так как по телефону теоретически может разговаривать кто угодно, то есть о несомненности образцовне может быть и речи. Как мне объяснить это суду на какие нормы сослаться?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранов Максим Александрович

Адвокат Липецк, стаж 20 лет

4.8 7423 отзывa

Данный вопрос необходимо обсудить со своим защитником по делу, т.к. необходимо знать всё дело.

Заочно что-то советовать бессмысленно, а в некоторых случаях можно даже навредить.

Удачи Вам.

07.04.2022, 15:10

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 14. Презумпция невиновности

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27994 отзывa

1) Адвокат не работает? Вы его не допускаете?

2) Письменное ходатайство подайте - укажите, что по телефону мог говорить кто угодно. Поэтому экспертиза бессмысленна.

07.04.2022, 14:52

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151265 отзывов

Подайте ходатайство о проведении повторной экспертизы с рецензией на экспертизу.

07.04.2022, 14:52

Адвокат дежурный пугает меня что данное ходотайство скорее всего суд отклонил, хотя это просто абсурд , принимать такое доказательство

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27994 отзывa

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

07.04.2022, 14:53

Большое спасибо!

Спросить юриста