Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 09.04.2022, 13:32

Жалобы жильцов на громкий пивной бар в жилом доме не находят решения из-за юридической безнадежности

Вопрос №19271712 из г. Москва
опубликован 09.04.2022, 13:32
В ноябре 2019 под нами (мы на 2 этаже) , в цокольном этаже открылся пивной бар. Сразу было ясно, что «спокойная» жизнь нам гарантирована. Звукоизоляция в нашем доме, это просто слово, ее как бы и нет. В комнате, в которой мы спим, прекрасно слышна музыка из бара, слышна в плане, что идет гул от стен и пола. Когда люди при просмотре в «баре» футбола-хоккея, громко кричат, выражают свои эмоции, мы тоже слышим, вот такая у нас слышимость. Потом люди выходят из бара на перекур. Облако дыма идем к нам в окна (2 наших окна находятся прямо над входом в «бар»), часто люди нетрезвые, начинают спорить или просто громко разговаривать, мы опять же, все это слышим, особенно в теплое время года, когда окна открыты. Я несколько раз разговаривал с владельцем «бара», молодой приятный парень, он мне говорит, насчет музыки, если громко, напишите, я выключу. Один раз действительно выключил и извинился, потом еще раз ему написал, он не ответил, и я понял, что диалога не получится. Писал в управу, ответ - у нас нет никаких прав, только можем поговорить с владельцем "бара" и попросить делать музыку тише. Не помогло. Про нарушение закона о "тишине" и курильщиков посоветовали обращаться в полицию. Участковый сказал, что у него прав еще меньше, чем у управы. Вызовы нарядов полиции после 23,00 с жалобой на громкую музыку, происходят 3-4 раза в месяц. Пустое дело. Не раз обращался в Роспотребнадзор. Те статьи СанПина, которые могли бы помощь, с 2021 г отменены. В новом СанПине 2.1.3684 - 21 про размещение кафе в жилых домах, нет ни слова. Написал про СП 54.13330.2016 (актуализированная редакция СНип 31-01-2003) , где пункт 4.10 гласит: В подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах* - в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения при условии соблюдения требований [17, пункт 2.3], за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать: предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино; Но в этом СП пункт 1.1 гласит: Настоящий свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой* до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения. Так получается все, полная безнадега? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Непонятно - каким документом и нормами закона аргументирован ответ местной администрации...

Но даже такого ответа достаточно для обращения в суд с соответствующим иском. Ответчиков будет несколько, истцы могут объединиться в одном судопроизводстве.

09.04.2022, 15:32
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Вы занимаетесь пальбой из пушек по воробьям, а самого главного не сеали: в суд то не подали.

09.04.2022, 13:47
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских