Кворум не соблюден - правообладатель участка может оспорить решения общего собрания СНТ, но на каком основании?

Согласно ФЗ-217 председателем в СНТ может быть только член СНТ.

Если собрание выбирает не члена СНТ, то такое решение считается "ничтожным"? Тоже самое по кворуму. Нужно ли оспаривать "ничтожное" решение в течении полугода или оно не перестает быть таковым и без судебного решения?

Может ли Правление кооператива требовать уплаты членских взносов без предоставления протокола общего собрания? В первом случае при отсутствии протокола Общего собрания. Во втором случае При наличии Протокола Собрания, но заведомо фальсифицированного о наличии кворума на собрании, И в результате председатель правления не предоставляет это протокол для ознакомления везде и всюду предоставляя только выписку из протокола собрания в которой нет возможности убедиться что кворум имел место быть, но не подтвержден прилагающимися списками присустствовавших на собрании членов кооператива. Имеются фотографии списков о том что присутствовало 49 членов кооператива из 155. А в выписке фигурирует 74 члена кооп. На при общем списке 144 члена кооператива. Прошел финансовый год. Мои требования о предоставлении мне протоколов собраний не удовлетворены. Дождался очередного собрания что бы высказать свою озабоченность состоянием дел в кооперативе. Кворума снова не было. К неплательщикам собрание негодует и требует крови не вникая в суть отказа платить без ознакомления с протоколом. А Правление подогревая негодование подстрекает Собрание к принятию решения по отключению моего бокса от электроснабжения кооператива. Законны ли такие действия? И каковы могут быть для меня последствия при принятии подобного решения. Мое желание заставить правление собрать кворум на собрании мотивировано тем, что основным активным контингентом на собрании являются нарушители и неплательщики, которые в отсутствии кворума диктуют свои требования всем членам кооператива.

Прошу помочь понять смысл ст 181.3 пункт 1 ГК РФ и ее последствия

"РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ ИЛИ ИНЫМИ ЗАКОНАМИ, В СИЛУ ПРИЗНАНИЯ ЕГО ТАКОВЫМ СУДОМ (ОСПОРИМОЕ РЕШЕНИЕ) ИЛИ НЕЗАВИСИМО ОТ ТАКОГО РЕШЕНИЯ (НИЧТОЖНОЕ РЕШЕНИЕ).

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ОСПОРИМО, ЕСЛИ ИЗ ЗАКОНА НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО РЕШЕНИЕ НИЧТОЖНО"

Можно ли данную статью понимать так: Суд принял решение о недействительности протоколов собрания собственников жилья и среди более 20 причин такого решения суда был пункт об отсутствии кворума на собрании. А как известно согласно ст 181.5 ГК РФ.если не было кворума, то решение собрания признается ничтожным. Значит, если решение собрания ничтожно, то и в апелляционном порядке в областном суде его оспорить нельзя. Правильно ли мною понята эта статья ГК РФ?Или ее надо понимать по иному?

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

Прошу дать разъяснения по следующей ситуации:

Решением городского суда от 19 ноября 2015 года отчетно-выборное собрание членов СНТ от 30.03.2014 года признано неправомочным, а принятые решения, в т. ч. избрание правления и председателя правления СНТ, ничтожными по причине отсутствия кворума (ст. 181.5 ГК РФ).

После 30.03.2014 года в 2015 г. было четыре попытки собрать собрание, последнее 18 октября 2015 г., но они не состоялись по причине отсутствия кворума.

По решению суда ответчику дано право в течение месяца обжаловать решение суда.

На не состоявшемся собрании 18.10.2015 г. объявлено о проведении следующего собрания членов СНТ 19 декабря 2015 года.

ВОПРОСЫ:

1. Правомочно ли будет собрание, в случае наличия кворума, если решение суда от 19.11.2015 г. вступит в силу после 19.12.2015 г.

2. Надо ли будет собрание и принятые на нем решения оспаривать в суде?

3. Если решение об избрании правления и председателя правления, ревизионной комиссии СНТ признается ничтожным, кто в этом случае принимает на себя руководство и организовывает созыв внеочередного собрания членов СНТ?

Я был принят в члены снт на общем собрании без кворума. Протокол собрания был оспорен в суде и все решения собрания признаны недействительным. Решения суда вступило в силу. Я больше не член снт? Что мне делать?

При подаче иска, как правило, задается вопрос: Какое именно Ваше право нарушено? Какое право члена садоводческого некоммерческого товарищества нарушено, если общее собрание проведено в отсутствие кворума, а член СНТ обязан выполнять решения, принятые на таком собрании, в частности, решение о выборе нового председателя правления?

Здравствуйте. Может ли не член снт присутствовать на общем собрании снт? Собирать внеочередное собрание, оспаривать решения общего собрания, проверять документацию снт?

1.Собрание членов СНТ приняло решение считать зарегистрировавшихся и ушедших с собрания или не голосующих на собрании воздержавшимися... могло ли собрание (кворум был) принимать такое решение.2. Кворум подсчитывается на начало собрания или при каждом вопросе повестки собрания.

На общем собрании членов СНТ в итоговом голосовании принимали участие все пришедшие среди которых юридически оформленных членов СНТ практически не было. Какую юридическую силу имеет такое собрание если голосовали просто частные владельцы участков не имеющие на руках документа члена СНТ и которые никогда не были приняты в члены на прошлых собраниях?