Какой иск можно подать при прекращении дела по факту хищения наследственного имущества?

Имея Постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по факту хищения части наследства, можно ли признать наследника недостойным? Закон требует или приговора или решения суда. Может быть в гражданском суде подать иск о признании факта о неосновательном обогащении похитителя для получения Решения суда, где установлено будет лицо (он же и похититель в уг. деле), неосновательно обогатившееся? Или что можно сделать в гр. суде? Ведь права потерпевшей стороны нарушены...

Имеется следующая ситуация: в 2012 году были совершены противоправные действия в отношении юр. лица. По данному факту в полицию было подано заявление, в котором просили привлечь к ответственности лицо, которое руководило группой лиц, совершивших преступление.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Расследование длилось без малого три года, было установлено виновное лицо, но дело было прекращено за истечение срока давности (статья 330 часть 1 УК РФ). После получения постановления о прекращении УД, я обратился в экспертный орган для установления суммы ущерба. На момент подачи иска в федеральный суд прошло больше трех лет, с момента совершения преступления, но меньше года, с момента установления виновного лица и вынесения постановления о прекращении УД. В гражданском процессе виновная сторона подала заявление о прекращении гражданского дела в связи с истечением срока давности. Как в данной ситуации исчисляется исковая давность - с момента совершения преступления или с момента окончания следствия?

Был предъявлен иск в суд с требованием о признании лица недостойным наследником. Факт данных действий, выразившихся в незаконном увеличении доли наследственного имущества данного лица установлен материалами проверки УВД. В период рассмотрения дела ответчик умер. Как поступить в данной ситуации? Имущественные требования пока не заявлялись. Возможно ли сейчас признать лицо недостойным наследником в порядке особого производства (установление факта)?

Для признания наследника недостойным по ст. 1117 ГК РФ, закон требует приговора суда (решения суда). По вновь открывштмся обстоятельствам, а именно: вступление в законную силу Постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по ч. 2 ст 159 УК РФ, Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не взирая на Постановление Пленума ВС РФ, согласно которого указанный способ прекращения уголовного дела позволяет пересматривать дела по ст. 1117 ГК РФ. Уг.дело возбуждено было по факту хищения наследственного имущества этим недостойным наследником. Что делать? Председателю ВС РФ жаловаться или бесполезно? В ЕСПЧ можно обращаться? В Конституционный суд? В ВС РФ установка-нет приговора-отказ! Мои права нарушены. Государство воспользовалось своим правом прекращения уголовного преследования и теперь мне, потерпевшей по уг.делу, отказывают восстановить свои права в гражданском судопроизводстве...

Один наследник подал заявление о выделе супружеской доли в квартире нотариусу в рамках наследственного дела - нотариус вынес постановление об отказе в совершении такого действия. Наследник подал в суд жалобу на отказ нотариуса в совершении такого действия. Вопрос: как другим наследникам войти в дело, т.е. стать участником, возможно ответчиком или третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования, чтобы перевести иск из особого в имущественное производство?

Должностное лицо составляет постановление 11 февраля 2017.

Постановление обжалуется, судом последней инстанции в виду утверждения, привлекаемой к ответственности стороны, полного отсутствия доказательств совершения правонарушения а также отрицания совершения правонарушения в решении прописывается должностному лицу повторно рассмотреть дело, оценить имеющиеся доказательства.

Решение суда поступает должностному лицу 16 июня 2017, срок привлечения к ответственности истёк. Привлекаемая к ответственности сторона подаёт иск на должностное лицо и отправляет его почтой, дата отправки 28 июня 2017.

Предположительно с 30 июня по 3 июля 2017 данный иск поступает в суд.

Суд извещает должностное лицо об иске.

13 июля 2017 должностное лицо составляет постановление о прекращении дела от 11 февраля 2017 за истечением срока давности.

Возникает вопрос получив решение суда 16 июня 2017, в то время когда срок привлечения к ответственности уже истёк, должностное лицо было обязано проигнорировав решение суда повторно рассмотреть дело, прекратить дело сразу 16 июня 2017 или в течении нескольких дней, или согласно закона должно было ждать почти месяц и прекратить дело 13 июля 2017.

Прекращение дела по истечению срока давности стало основной причиной в отказе по иску.

Вопрос по апелляции на решение суда по установлению факта проживания с наследодателем на момент его смерти. Суд принял отрицательное решение. Изучены подобные дела судебной практики, решения положительные, можно ли при апелляции указывать ссылки на эти дела? Установление факта совместного проживания необходимо для освобождения от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства на наследство.

Суду были предъявлены доказательства, в именно показания 3 свидетелей (но опрошен был только один), факты оплаты ЖКХ, приобретения товаров длительного пользования, ремонт квартиры, но ничего из этого в мотивированном решении не указано.

Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.

Уважением Михаил.

Брат подал ко мне иск о восстановлении ему срока для принятия наследства и признать его наследником первой очереди. Решением суда 27.05.15 г. ему было отказано в полном объеме. Решение не обжаловалось. После того как ему было отказано он обратился в суд об установлении факта принятия наследства и определить доли наследников в наследуемом имуществе. Судья вынес решение установить ему факт принятия наследства и восстановила ему срок решение от 24.08.2015 г.

Вопрос: Может ли один судья в одном деле брату отказать в восстановлении срока, а другой в другом деле брату восстановить по принятию наследства ссылаясь на одну и ту же ст. п. 2 ст 1155 ГКРФ.

Суд по делу об установлении факта принятия наследства применил срок иск давности (3 года) и отказал истцу в иске. При этом также отказал по причине того, что личные вещи наследодателя спорный наследник взял в квартире не после смерти умершего наследодателя, а в период его жизни. Таким рбразом суд сделал вывод что спорный наследник не принял наследство, т к вещи наследодателя забрал еще до смерти наследодателя и пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Данное решение не отменила ни аппеляция, ни кассация, ни Верх суд.

Правильное ли регение вынес суд?

Можно ли оспорить данное решение и как? По вновь открывшимся? Можно ли сделать правовую экспертизу решения суда, что оно неправосудно?

Сколько раз можно подавать иск о пересмотре дела по новым обстоятельствам?

Что делать если решение оставил в силе даже Верхсуд?

Один из наследников вообще остался без наследства полностью.

Что нарушили суды и как оспорить такое дело?

С вынесения решения прошло 10 лет. Теперь только по вновь открывшимя пересмотр?

Можно ли снова подать иск об установлении факти принятия наследства?

Притом другой наследник, которому все досталось-нотариусу в заявлении написал и подписал, что других наследников больше нету. Поэтому нотариус выдал свидетельство о наследстве только одному наследнику-который скрыл вторго наследника.

Что делать?

Адвокаты сказали что второй наследник просто " дал денег и подкупил" суд... поэтому решение были все в его пользу.