Суд потребовал подать отдельные заявления о замене взыскателя, хотя не было полного правопреемства - что делать?

Вопрос №19296243 из г. Екатеринбург
опубликован 16.04.2022, 07:47

Подано в суд заявление о замене взыскателя в сводном исполнительном производстве, включающем 9 исполнительных листов, выписанных одним районным судом по разным гражданским делам, по которым одни и те же взыскатель и должник, исполнительное производство ведет один пристав. Суд вынес определение об оставление без движения, требуя устранить недостатки - подать отдельные заявления о замене взыскателя по каждому гражданскому делу. Насколько правомерно требование и определение об оставление без движения, если я в ответе в суд пояснил, что в данном случае нет полного правопреемства по гражданским делам, а уступка права требования только по исполнительным листам (сводному ИП)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егорова Елена Олеговна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 28 лет

5.0 4019 отзывов

Здравствуйте!

Абсолютно правомерно, более того, и правильно.

Нет понятия "полного" или "частичного" правопреемства. Правопреемство допустимо как на стадии рассмотрения ГД, так и после вынесения решения суда (и то, и другое означает "выбытие" стороны).

В данном случае правопреемство происходит в установленном решением суда правоотношении, на каждое из которых выдан ИЛ. Каждое такое правоотношение самостоятельно. Не имеет значение наличие сводного ИП (регулируется ФЗ-229). Соответственно, в рамках КАЖДОГО рассмотренного дела ДОЛЖНО быть подано самостоятельное заявление о процессуальном правопреемстве. По каждому ИЛ будет вынесено отдельное определение. Ст.44 ГПК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд потребовал подать отдельные заявления о замене взыскателя, хотя не было полного правопреемства - что делать?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы