Может ли физическое лицо опубликовать список юридических лиц заинтересованных в субсидиарной ответственности?

Как определяется круг лиц, заинтересованных в привлечении физического лица к субсидиарной ответственности?

В определении суда фигурирует следующий текст на иск оставленный без движения:

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 4 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителю необходимо определить круг лиц, заинтересованных в привлечении Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГСК ЛО».

Что в этом случае делать физическому лицу?

При подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника ВНЕ рамок дела о банкротстве необходимо определить круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Если было подано предложение о присоединении к иску через ЕФРСБ, нужно ли самостоятельно определять этот список лиц и предоставлять его в суд? Или достаточно публикации на федресурсе?

Является ли существенно значимым, если при определении круга лиц для привлечения должника к субсидиарной ответственности, в ЕФРСБ указаны не все заинтересованные лица (к примеру кого-то случайно не включили)?

Иск подаётся обособленный (вне рамок дела о банкротстве).

Чем может закончится дело о привлечении к субсидиарной ответственности, если есть список заинтересованных лиц, но фактически иск подан одним из списка лицом (физическим) и другие (все юридические лица) не откликнулись после публикации списка лиц в ЕФРСБ?

Я являюсь физическим лицом и подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд обязал меня определить круг лиц, т.к. адреса всех участников дела о банкротстве (оно уже закрыто), чьи требования небыли погашены.

Подскажите пожалуйста, какие документы требуются для определения такого круга лиц. И в какой форме их можно получить?

Если в рамках банкротства Застройщика КУ доказаны признаки субсидиарной ответственности КДЛ, затем банкротство закрыто по причине отсутствия КУ. Подача заявления кредитором на привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности считается вне рамок банкротства или в рамках банкротства?

Нужно ли оплачивать гос. пошлину, если подаю иск как кредитор на привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (т.е. КУ уже доказал признаки субсидиарки к КДЛ)?

Какая платиться пошлина при привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с физического лица, которое банкрот и в отношении него ведётся конкурсное производство, реализация имущества. При этом иск обособленный вне рамок дела о банкротстве (т.к. я не конкурсный кредитор, но являлся конкурсным кредитором к фирме, которой владел ответчик как аффилированное лицо, бенефициар), подан в арбитражный суд.

На какие статьи ссылаться при расчёте такой госпошлины.

Арбитражный судья после рассмотрения дела о субсидиарной ответственности учредителей, вне рамок банкротства предприятия, выносит определение о привлечении к субсидиарной ответственности. После получения апелляционой жалобы, выносит определение об исправлении названия принятого судебного акта на "решение", ссылаясь на ст. 174 АПК РФ. Законно ли это определение и можно ли отменить на этом основании вынесенное определение (оно же решение) в полном объеме? И при чем здесь ст. 174 АПК РФ?

Подала иск о привлечение к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО. оплатила госпошлину 300 р. Суд оставил иск без движения указать цену иска и оплатить госпошлину. Правомерно ли это если я требую о привлечении к субсидиарной ответственности без взыскания долга.