Как защититься от незаконного повторного подачи искового заявления без устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения?
Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Да, поскольку не запрещено.
Что предпринять? Реагировать на процесс по мере возникновения на то оснований. Состязаться!
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае истец вправе подать в арбитражный суд подобный иск, который снова суд оставит без рассмотрения. Вам никаких действий пока предпринимать не нужно.
Спросить
Добрый день! Арбитражным процессуальным кодексом не запрещается вновь обратиться с иском. Это уже не то дело, где ему было отказано, а новое дело. И в этом случае его заявление также примут. Только не факт что он явится и на этот судебный процесс.
В Вашем же случае нужно использовать данную ситуацию и в отзыве указывать, что Истец уже обращался по данному поводу и в прошлый раз не смог надлежаще нормам АПК подойти к рассмотрению дела (хотя скорее всего на данный отзыв, он представит возражения что в силу независящих от него обстоятельств явку своевременно обеспечить он не мог)
Спросить
Здравствуйте Юрий.
Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Истец ничего не нарушил и действует законно.
Спросить
В данном случае подать отзыв на исковое заявление, в порядке в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указать что доводы истца относительно предъявленных к вам требований не надлежащем образом подтверждены и т.д. Данный отзыв направляете в суд и истцу. Суд должен рассмотреть и вынести определение.
Спросить
Вы неверно понимаете закон. Обстоятельством, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца. Поэтому устраняется это обстоятельство путем его явки, но уже в новый процесс. Поэтому право на повторный иск по тому же основанию и предмету имеется однозначно. Такая же история и в ГПК РФ. Следовательно, никаких документов или доказательств того, что обстоятельства эти были устранены, представлять не нужно. Да, согласен, что кострукция правовой нормы такова, что допускает различное толкование, но это уже вопрос юридической техники, т.е. иная проблема.
Спросить
Если истец вправе повторно обратиться в суд не предпринимая никаких мер для устранения обстоятельств послуживших для оставления иска без рассмотрения, то для чего это условие (устранение обстоятельств послуживших основанием...) указано ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ? Разве игнорирование требования перечисленных статей действующего законодательства не является нарушением закона?
Спросить
Здравствуйте, Юрий!
Обстоятельств оставления иска без рассмотрения несколько, поэтому эта формулировка "устранение обстоятельств послуживших основанием... " обобщенная и в Вашем случае уже не имеет значение, так как истец подал иск заново и у него теперь есть право принять непосредственное участие в деле или заявить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Спросить
Разъясните пожалуйста положение пункта 18 постановления Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 г.,а именно абзацпри оставлениии заявления без рассмотрения он (истец) вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст 222,223 ГПК РФ)Как истец должен устранить обстоятельства послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения?
Суд вынес определение оставить иск без рассмотрения, т.к. документы-оргигиналы не были поданы. Документы подавались все электронно. Можно ли возобновить это дело или заново подавать все. В определении было сказано в конце Определение может быть обжаловано в арбитр. Суд апелляц. Инстанции в течении 10 дней с даты изготовления в полном объеме. В то же время в середине определения звучит фраза: В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитраж. Процесс. Кодекса РФ оставление иск. заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитр. Суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. КАК БЫТЬ?
Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
1. Прошу сообщить, когда вступает в силу и есть ли возможность обжалования определения суда общей юрисдикции (первой инстанции) об оставлении без рассмотрения искового заявления?
В самом заявлении про возможность обжалования не указано.
Ситуация такая: истец не явился дважды на судебные заседания.
В определении указано: разъяснить сторонам дела, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
2. Какой заявление при этом подразумевается: новое исковое заявление или ходатайство об отмене определения об отказе в иске (такое заявление подано сейчас, спустя 2 года после вынесения определения)?
P.S.: Вопрос задаю со стороны ответчика, которому выгодно, чтобы суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.
С уважением, Егор.
30.05.2017 административный орган вынес постановление о привлечении ЮЛ к административной ответственности.
09.006.2017 мы обратились в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного постановления.
Определением суда от 19.06.2017 наше заявление оставлено без движения.
В связи с тем, что нами обстоятельства, послужившие причинами оставления заявления без движения, не были устранены, определением суда от 12.07.2017 наше заявление было возвращено.
Определение суда о возвращении заявления нами получено по почте 26.07.2017.
Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
01.08.2017 мы повторно обратились в суд с с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
07.08.2017 суд вынес определение о принятии нашего заявления об оспаривании решения административного органа, в котором предложил нам представить пояснения относительно обращения в суд с данным заявлением за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 208 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Внимание, вопрос: может ли суд восстановить пропущенный срок и как его обосновать.
Исковое заявление, оплаченное государственной пошлиной, позже было оставлено без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо снова обратилось в суд с заявлением.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «руссвет» о взыскании задолженности с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мартынская сш №2 имени Н.С. Хрущева» в размере 13 012 рублей 45 копеек - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ. данное определение вынесено в 2016, могу ли я повторно подать материал в суд без уплаты госпошлины.
Трудовой спор. Райсуд оставил иск без рассмотрения по причине двух неявок Истца в суд. Облсуд отменил данное Определение райсуда (был больничный) и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Новое рассмотрение: дело практически не рассматривалось-было 2 заседания-формальность. В иске Истцу отказано. Подана каасац. Жалоба. Какими материалами дела будет руководствоваться Облсуд: материалами дела, которые были исследованы после оставления иска без рассмотрения (Новое рассмотрение том 2) или всеми (том 1 и том 2). Спасибо.
Районным судом определением дело было оставлено без рассмотрения, по причине неявки участников процесса по вторичному вызову, на данное определение была подана частная жалоба, затем надзорная, с просьбой определение районного суда отменить, а дело направить в тот же суд но в ином составе судей, в определении надзорной инстанции указано, что данные нормативные акты не препятствуют повторной подаче в суд по тем же основаниям.
Председателем районного суда исковое заявление, поданное повторно направлено на рассмотрение этому же судье. Правомерны ли его действия?
Возможно ли после составления и подписания протокола, требовать заверенную копию с подписью судьи или заверять протокол судебного заседания?
, связанное с наличием на нем опасных объектов. Денежные средства по гражданско-правовому договору нам так и не заплатили... В июле этого года, обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолжености по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда от 25.06.2012 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения, но мы об этом не знали.. В конце сентября было вынесено Определение об оставлении нашего искового заявления без рассмотрения... В Определении указано, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения... Что это может означать? Каковы наши дальнейшие действия, и шансы, если мы не обратились в месячный срок, с момента вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика?
