Пациент с нефростомой после ошибки во время операции - стоит ли судиться и как получить гарантии восстановления мочеточника?

Есть ли смысл судиться по этому вопросу? Судиться с медиками всегда достаточно тяжело.

Судиться есть смыл если вы в суде на основании статьи 56 ГПК РФ сможете доказать врачебную ошибку при проведении операции.

Добрый день! Судебные тяжбы с органами здравоохранения это очень сложная и долгая работа. Здесь нужен Вам профессиональный юрист, который вникнет и поймёт как действовать. Исходя из изложенного, следует, что врачи допустили ошибку. Вред причинённый здоровью компенсирует причинитель вреда. Размер компенсации зависит от тяжести вреда и понесённых страданий. Все это нужно доказывать. А для начала, найдите юриста.

Ответ на первый вопрос: если у вас есть опыт ведения таких дел в суде или опытный представитель, то смысл судиться есть (перед этим обязательно подготовить и проверить доказательства, без которых в суде только зря время и деньги терять).

Жалоба руководству больницы не обязательна. Претензия - желательна, но не обязательна.

Ответ на второй вопрос (как быть): выбрать юриста и показать ему все имеющиеся документы, подтверждающие каждое изложенное в вопросе слово. Юристу надо оценить имеющиеся доказательства на относимость, допустимость и достаточность. Не относящиеся к делу отсечь. Если какие-либо доказательства не являются допустимыми, решить вопрос с их переоформлением. При недостаточности доказательств собрать необходимые. Не исключаю обращения в следком (зачастую так проще, у них больше возможностей для собирания доказательств), а только потом в гражданский суд.

..начать с анализа соответствия профстандарту Минтруда РФ исполнителя операции (образование, опыт и т.п.) + пРОТОКОЛ оказания медпомощи Минздрава РФ...

Понимаю, что это надо доказывать. Но как, если все исследования находятся в больнице. Да и выписной эпикриз выглядит довольно странно. Эти доказательства юристу, которого мы наймем, придётся как-то добывать. Это реально?