Суд приостановил рассмотрение дела из-за невозможности проведения экспертизы дома - ответчик уехал на вахту, предоставить дом для экспертизы сможет только по возвращении в сентябре 2022 года

• г. Барнаул

Суд приостановил рассмотрение по делу, назначена была экспертиза дома в октябре 2021 года, в ноябре поступило дело в экспертное учреждение. 3 мая 2022 года ответчик уехал на Камчатку, на вахту, 11 мая позвонил эксперт и сообщил о проведении экспертизы 13 мая, ответчик вернётся в сентябре 2022 и предоставить дом для экспертизы может только по приезду, так как только истец и ответчик знают обо всех изменениях в доме. Как сообщить об этом суду? И будет ли нарушение со стороны ответчика?!

Читать ответы (5)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (5):

Ответчик должен сообщить суду об имеющихся препятствиях.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! Нужно написать ходатайство в суд о приостановлении производства до возвращения ответчика из длительной командировки и приложить подтверждающие документы (приказ о направлении в командировку и т.п.). Однако суд может отказать в таком ходатайстве и рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ) и без учета результатов экспертизы, так что лучше, чтобы ответчик дал кому-либо доверенность для представления интересов в суде.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! В Вашем случае нужно в обязательном порядке либо заявить соответствующее ходатайство (но оно может быт и не удовлетворено, всё по усмотрению суда) либо же оформить доверенность на представление интересов при проведении экспертизы, иначе могут наступить правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Спросить
Пожаловаться

Так и сообщите в виде заявления, опишите ситуацию и просите о чем необходимо!

Спросить
Пожаловаться

Суду все равно, так как сторона знала об экспертизе и должна обеспечить осмотр.

Он применит ст.79 ГПКРФ

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Спросить
Пожаловаться
Евгений Николаевич
30.07.2019, 09:15
В рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза. Ответчик настаивает на экспертизе, и со своей стороны предоставил суду эксперта, я как истец предоставил суду две экспертных организации. Суд вынес определение и назначил проведения экспертизы учреждением со стороны ответчика,
Подробнее
4 ответa
Шамонов Владимир Николаевич
23.06.2022, 20:00
В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Дело проиграно, в течение какого срока истец может взыскать расходы на экспертизу с ответчика?
Подробнее
5 ответов
Анастасия
29.08.2012, 17:33
Подала исковое заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с постоянными поломками автомобиля. Ответчик иск не признал, просил назначить автотехническую экспертизу. В июне экспертиза была назначена, с возложением обязанности по оплате экспертизы на ответчика.
Подробнее
2 ответa
Алёна
01.09.2013, 15:28
Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Подробнее
2 ответa
Вадим
27.05.2015, 07:38
В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца)
Подробнее
2 ответa
Ирина
06.04.2009, 13:57
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу.
Подробнее
1 ответ
Галина
15.01.2013, 06:54
Будет экспертное учреждение проводить экспертизу если ответчик сам ходатайствовал об ее проведении и сам же не оплачивает? И как поступит суд, если к делу приобщена ранее уже досудебная экспертиза, проведенная истцом.
Подробнее
2 ответa
Виталий
16.08.2010, 17:18
При подаче искового заявления Истец воспользовался государственным учреждением судебной экспертизы (ГУ СЭ) для расчета сметы восстановительных работ, необходимых для его строения в связи с реконструкцией объекта Ответчика.
Подробнее
1 ответ
Гульгена
29.04.2022, 11:37
По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается,
Подробнее
1 ответ
Анатолий Александрович
09.11.2017, 11:42
Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой)
Подробнее
3 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение