Обязательно ли возражение второй стороны в суде первой инстанции при нарушении императивной нормы судом?

Вопрос №193704 из г. Рязань
опубликован 31.10.2004, 12:05

В суде принята в качестве доказательства копия документа, заверенная конкурсным управляющим без предоставления оригинала. Возражения второй стороны в протоколе заседания не отмечены и не были внесены из-за неознакомления стороной с протоколом (халатность). Кассационная инстанция отказывается отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение согласно п. 7. ст. 67 ГПК РФ ввиду отсутствия возражения второй стороной по поводу приобщения копии документа без оригинала к материалам дела.

Обязательно ли возражение второй стороны в суде первой инстанции при нарушении императивной нормы судом? Является ли эта норма таковой.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Представляется, что кассационная инстанция права. Дело в том, что права и обязанности сторон в процессе определены в ст. 35 ГПК РФ. в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку вторая сторона имела возможность заявить в суде первой инстанции свои возражения на приобщение в качестве доказательства данного документа, но не воспользовалась своим правом, то это обстоятельство не может служить основанием для отмены решения. То же относится и к неознакомлению с протоколом. Судебная практика идет по пути того, что если сторона принимала участие в рассмотрении дела и имела возможность воспользоваться всеми процессуальными правами и обязанностями, но не воспользовалась ими, то состязательность и равноправие сторон в процессе не были нарушены.

С уважением,

31.10.2004, 17:23

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 5 часов