И как это указать страховой, которая просит предоставить акт суд мед экспертизы. Мне же только позволили сделать фотокопию.

Мне необходимо получить фотокопии некоторых страниц личного дела, находящегося в университете (личное дело моего деда). Сотрудники предоставили мне заверенную ксерокопию, однако мне необходима фотокопия. В этом сотрудники мне отказывают.

Как мне получить заветную фотокопию?

Пострадала в результате ДТП. Подала заявление в Страховую виновника. Приложила Заключение суд-мед экспертизы. Но страховая просит представить им амбулаторную карту и рентгеновские снимки, которые я отдала суд-мед эксперту для проведения экспертизы. Мне их не выдают. Могу ли я требовать возмещения ущерба со страховой, основываясь только на заключении суд-мед экспертизы? Может ли страховая отказать в выплате? И правомерно ли это?

Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью? Как это сделать? Решение еще не вступило в силу.

Было дтп 2 года назад, СК выплатила ущерб по своей оценке. Акт осмотра я тогда выбросил, а теперь решил провести нез. экспертизу. Запросил у них акт осмотра, на что они ответили, что по закону обязаны предоставить результат экспертизы ИЛИ акт осмотра, посему предоставляют результат экспертизы (по сути, просто указание выплаченной мне суммы, которую я и без них знаю). И написали, что другие документы могут предоставить только по мотивированному запросу суда или других комп. Органов. Вопрос: как мне поступить? Я-то хотел взять у них акт осмотра, по нему провести экспертизу, и с ней идти в суд. Понимаю, что они обязаны предоставить акт осмотра, но просто указать им на это - по-моему, только время потерять. Какие есть более действенные способы? Спасибо.

Скажите пожалуйста. Женщину сбила машина (вред средней тяжести был причинён), был суд, суд назнчаил суд. мед. экспертизу. Экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Договор изначально на проведение экспертизы не заключался, только муж постерпевшей писал (как представитель по доверенности) заявление, чтобы провели экспертизу. Можно ли сейчас вообще оспорить выставленную сумму этим Бюро суд. мед. экспертизы? Сумма очень большая, и в результатах заключения написано, что привлекались всякие светила науки, хотя эксперт делал вывод по мед. данным пострадавшей, а именно медицинским документам. Суд не возложил суд. расходы на ответчика, хотя вина признана. Решение суда было в августе. А то,что экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Если отказаться платить? Т.к. сумма изначально не была оговорена?

Подаю ходатайство о суд мед экспертизе, в деле есть акт и экспертиза страховой компании и росздравнадзора, где было установлено ненадлежащее качество оказания мед помощи вопрос, надо ли ставить перед экспертами как то вопрос по поводу этих документов из росдравназдора и страховой компании или онипросто сами будут это проверять и давать оценку.

Страховая компания отказывает в выплате страховой суммы в связи со смертью, ссылаясь на отсутствие акта судмед. Экспертизы, заверенной должностным лицом и печатью МВД. А нам предоставили судмед. Экспертизу государственное бюджетное учреждение здравоохранения области. Правомерно ли это требование.

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Вопрос стоит о повторной дополнительной психиатрической экспертизе. С момента совершения преступления прошло 6 мес. Суд основывается на экспертизе сделанной 6 мес назад. Всё это время пациент лечится в стационаре, есть улучшения. Просим в апелляционной суде сделать повторную экспертизу, что бы не отбывпть срок лечения в учреждении спецтипа а просить перевести на принуд общего типа. Лечебное. Учреждение уже до суда высказывает нежелание этого делать. Как мотивировать суд к принятию решения о повторной экспертизе?

Мне дали 2 группу по онкологии. Банк запрашивает документы для выдачи страховой суммы. Но не знаю где взять 2 документа: Направление на мед.-соц. экспертизу. И Протокол и акт проведения мед.-соц. экспертизы.