Существенность указания обстоятельств о вине других лиц в иске к банку и Банку России

В прошлом году был подан иск к банку о навязывании страховки. Суд отказал. В этом году подан иск к этому же банку по возврату излишне уплаченной страховой премии (есть документ о том, что банк перечислил страховой компании значительно меньшую сумму, чем взыскал с заемщика). суд посчитал, что иск подан по тому же предмету и по тем же основаниям, что и первый, и снова отказал. Стоит ли обжаловать это определение и доказывать, что предмет и основание иска другие, или подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам к первому иску (вновь открывшиеся обстоятельства - что была уплачена меньшая сумма страховки). Спасибо.

Иск по другим обстоятельствам подается по форме вновь открывшегося обстоятельства или как новый иск если было решение?

Ситуация такая:

Арбитражное дело по исключению участника из общества было ранее рассмотрено в ФАСе. Проигравший в ФАСе не согласен с решением и он может подать по вновь открывшимся обстоятельствам или пожаловаться в верховный суд на обстоятельства указанные в иске по которым ранее не было доказательств. . Так вот мне непонятно а если появились новые ДРУГИЕ обстоятельства можно ли подать в первую инстанцию без указания о рассмотренных ФАСом других обстоятельствах?

Как я понимаю вновь открывшиеся в данном случае не может быть тк претензия за другой период и по другим обстоятельствам.

Можно ли подать новый иск к тому же ответчику, по тому же предмету после отказа от иска? Если экспертиза, доказавшая его вину, была проведена после отказа от иска? Как новое обстоятельство, доказывающее вину ответчика... спасибо за помощь.

Мной предъявлен иск. мне нужно изменить предмет иска. Мной подготовлено заявление об уточнении исковых требований в котором я изменяю предмет иска, а точнее дополняю. Вопрос. Обязательно ли мне при подаче заявления об изменении предмета иска опять в заявлении указывать все обстоятельства и основания иска? Или же просто достаточно указать, что все основания иска остаются неизменными и поэтому прошу руководствоваться ранее поданным исковым заявлением.

Уважаемые юристы Можно ли подать новый иск к тому же ответчику, по тому же предмету после отказа от иска? Если экспертиза доказавшая его вину, была проведена после отказа от иска? Как новое обстоятельство, доказывающее вину ответчика... спасибо за помощь.

Я истец по гражданскому делу. В суде мною было заявлены вновь открывшиеся обстоятельства, в следствии чего изначальный предмет иска оказался негодным. Имеет ли суд право сам инициировать изменение предмета иска или рекомендовать мне изменить предмет иска по вновь открывшимся обстоятельствам?

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле. На первом заседании суда адвокат обвиняемого задавал мне много вопросов касающихся моего финансового положения, т.е. процесс уголовный, а адвокат начал задавать вопросы касающиеся гражданского иска к обвиняемым. При этом адвокат не отвечал на мои вопросы, а говорил отвечать да или нет. Хочу знать: имею ли я право, как потерпевший, задавать вопросы во время суда адвокату обвиняемого, в том числе и встречные вопросы?

Как быть если в школе 10 класс не набирается группа по предмету "История", а ребенку нужен именно этот предмет, так же обязывают выбрать другие предметы.

Нудно ли включать в иск о возмещении морального вреда за оскорбление чести и достоинства в ходе судебных разбирательств к Представителю Ответчика - государственного органа МВД РФ, этот государственный орган? Я подаю иск к государственному служащему МВД РФ, который был Представителем Ответчика по коллективному иску к МВД РФ. Нужно ли указывать МВД РФ третьим лицом в моем иске? Спасибо.