LSN Messenger
Задано вопросов 14, из них VIP - 10
Руза, 24.05.2022, 08:33

Нарушение права на отвод - возможность вернуть уголовное дело прокурору?

Вопрос №19396833 из г. Москва
опубликован 24.05.2022, 08:33
Являюсь подсудимым по уголовному делу. Такой вопрос. Расследованием уголовного дела занималась следственная группа. Было 3 раза когда она менялась, то есть выносилось постановление об изменении, вместе с созданием выходит 4 постановления. При этом получается с составом следственной группы я ознакомился только в самом конце перед 217. Грубо говоря СОГ создавался в августе, менялся в октябре и ноябре, затем менялся 14 июля следующего года и уже 17 июля я только расписался везде что со всеми составами СОГ ознакомился именно с датой от 17 июля. При этом на 17 июля, некоторых следователей и оперативников в составе СОГ не было, то есть в постановлении об изменении состава СОГ от 14 июля они отсутствовали. Получается так, что они вошли в следственную группу, вышли из нее без моего ведома, и соответственно мое право на заявление отвода было нарушено, так как получается как я могу им заявить отвод если на 17 июля тех следователей и оперов которые были в ноябре и октябре уже не было? Вопрос такой, является ли это нарушением моих прав не устранимых в судебном заседании и можно ли на этом основании вернуть дело прокурору? Тут еще момент такой что те следователи, судя по материалам дела то от никаких доказательств или постановлений в деле нет, именно от следователей (от оперов есть там. Может они фигурировали как курьеры возможно, принеси привези документы образно и все. Так вот является, ли нарушение моего права на отвод причиной для возврата дела прокурору если никаких особо доказательств именно от этих следователей в материалах дела нет, но при этом есть от оперов?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

1) Скорее всего, это не существенное нарушение, но Вы вправе ставить перед судом в ходатайстве этот вопрос и требовать возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений - но решать будет суд!

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

2) В указанной статье приведённые Вами оснований явно не видно, итак что почти 100%,что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, хотя Вы отдельно имеете право ходатайствовать об исключения ряда доказательств, которые были получены при участии тех следователей, которых Вы были лишены возможности отвести.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

...

24.05.2022, 13:09
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

Нет, это все малозначительно, юридически не значимо. Отвод может быть заявлен на каком основании? В чем существенное нарушение прав? Что это меняет. Должны быть существенные нарушения. Если только желание волокитить дело. И при чем тут прокурор, какие его нарушения?

24.05.2022, 09:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:

--------------------------

1. В силу части 2 статьи 163 УПК РФ-

Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

2. При чём, исходя из указанной нормы УПК, после каждого изменения состава следственной группы, руководитель следственной группы обязан вновь ознакомить обвиняемого с новым составом СОГ.

3. Если этого не сделано, то имеет место грубое нарушение норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе нарушены ваши права на беспристрастность и объективности расследования, поскольку вы имели возможности заявить ходатайство об отводе в силу статьи 67 УПК РФ.

4. И данные обстоятельства, поскольку они повлекли составление обвинительного заключения с грубым нарушением норм УПК РФ-действительно являются основанием для возвращения дела прокурору в силу пункта 1 части 1 ст.237 УПК РФ.

5. В суде-вам, или вашему адвокату нужно будет сразу же заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

24.05.2022, 10:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

со всеми составами СОГ ознакомился именно с датой от 17 июля. При этом на 17 июля, некоторых следователей и оперативников в составе СОГ не было, то есть в постановлении об изменении состава СОГ от 14 июля они отсутствовали.

Это не имеет значения. Вы же ознакомлены с составом сОгласно УПК РФ, причем сроки ознакомления не указаны в законе. Главное в процессе расследования это было сделано.

Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой

1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

Так вот является, ли нарушение моего права на отвод причиной для возврата дела прокурору если никаких особо доказательств именно от этих следователей в материалах дела нет, но при этом есть от оперов?

Отсутствие следственных действий за подписями должностных лиц, что были в составе группы, тоже не имеет никакого значения и не свидетельствует о необходимости возвращения дела или о нарушении Ваших прав..

24.05.2022, 10:53
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Денис, добрый день.

Согласно статьи 237 УПК РФ

Судья возвращает дело в прокуратуру

Если

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ;

--------

Если права Вам были разъяснены согласно части 5 статьи 217 УПК РФ,

Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса

...

то нет оснований для возврата дела прокурору.

С уважением.

24.05.2022, 15:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 910 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 794 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 035 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 562 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 336 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 400 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.8 99 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 411 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5 815 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 669 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 214 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 106 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 893 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 58 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 656 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 18 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.7 1 375 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских