Задано вопросов 14, из них VIP - 10
Руза, 24.05.2022, 08:33

Нарушение права на отвод - возможность вернуть уголовное дело прокурору?

Вопрос №19396833 из г. Москва
опубликован 24.05.2022, 08:33
Являюсь подсудимым по уголовному делу. Такой вопрос. Расследованием уголовного дела занималась следственная группа. Было 3 раза когда она менялась, то есть выносилось постановление об изменении, вместе с созданием выходит 4 постановления. При этом получается с составом следственной группы я ознакомился только в самом конце перед 217. Грубо говоря СОГ создавался в августе, менялся в октябре и ноябре, затем менялся 14 июля следующего года и уже 17 июля я только расписался везде что со всеми составами СОГ ознакомился именно с датой от 17 июля. При этом на 17 июля, некоторых следователей и оперативников в составе СОГ не было, то есть в постановлении об изменении состава СОГ от 14 июля они отсутствовали. Получается так, что они вошли в следственную группу, вышли из нее без моего ведома, и соответственно мое право на заявление отвода было нарушено, так как получается как я могу им заявить отвод если на 17 июля тех следователей и оперов которые были в ноябре и октябре уже не было? Вопрос такой, является ли это нарушением моих прав не устранимых в судебном заседании и можно ли на этом основании вернуть дело прокурору? Тут еще момент такой что те следователи, судя по материалам дела то от никаких доказательств или постановлений в деле нет, именно от следователей (от оперов есть там. Может они фигурировали как курьеры возможно, принеси привези документы образно и все. Так вот является, ли нарушение моего права на отвод причиной для возврата дела прокурору если никаких особо доказательств именно от этих следователей в материалах дела нет, но при этом есть от оперов?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

1) Скорее всего, это не существенное нарушение, но Вы вправе ставить перед судом в ходатайстве этот вопрос и требовать возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений - но решать будет суд!

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

2) В указанной статье приведённые Вами оснований явно не видно, итак что почти 100%,что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, хотя Вы отдельно имеете право ходатайствовать об исключения ряда доказательств, которые были получены при участии тех следователей, которых Вы были лишены возможности отвести.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

...

24.05.2022, 13:09
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

Нет, это все малозначительно, юридически не значимо. Отвод может быть заявлен на каком основании? В чем существенное нарушение прав? Что это меняет. Должны быть существенные нарушения. Если только желание волокитить дело. И при чем тут прокурор, какие его нарушения?

24.05.2022, 09:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:

--------------------------

1. В силу части 2 статьи 163 УПК РФ-

Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

2. При чём, исходя из указанной нормы УПК, после каждого изменения состава следственной группы, руководитель следственной группы обязан вновь ознакомить обвиняемого с новым составом СОГ.

3. Если этого не сделано, то имеет место грубое нарушение норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе нарушены ваши права на беспристрастность и объективности расследования, поскольку вы имели возможности заявить ходатайство об отводе в силу статьи 67 УПК РФ.

4. И данные обстоятельства, поскольку они повлекли составление обвинительного заключения с грубым нарушением норм УПК РФ-действительно являются основанием для возвращения дела прокурору в силу пункта 1 части 1 ст.237 УПК РФ.

5. В суде-вам, или вашему адвокату нужно будет сразу же заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

24.05.2022, 10:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

со всеми составами СОГ ознакомился именно с датой от 17 июля. При этом на 17 июля, некоторых следователей и оперативников в составе СОГ не было, то есть в постановлении об изменении состава СОГ от 14 июля они отсутствовали.

Это не имеет значения. Вы же ознакомлены с составом сОгласно УПК РФ, причем сроки ознакомления не указаны в законе. Главное в процессе расследования это было сделано.

Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой

1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

Так вот является, ли нарушение моего права на отвод причиной для возврата дела прокурору если никаких особо доказательств именно от этих следователей в материалах дела нет, но при этом есть от оперов?

Отсутствие следственных действий за подписями должностных лиц, что были в составе группы, тоже не имеет никакого значения и не свидетельствует о необходимости возвращения дела или о нарушении Ваших прав..

24.05.2022, 10:53
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Денис, добрый день.

Согласно статьи 237 УПК РФ

Судья возвращает дело в прокуратуру

Если

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ;

--------

Если права Вам были разъяснены согласно части 5 статьи 217 УПК РФ,

Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса

...

то нет оснований для возврата дела прокурору.

С уважением.

24.05.2022, 15:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 545 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 851 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 4 054 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 930 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
5 44 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5 11 469 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 592 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 892 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5 2 015 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.2 68 219 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 4 190 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 379 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских