Необходимость распрета наличия опечатки в материалах дела по уголовному делу

Вопрос №1940057 из г. Волгоград
опубликован 02.10.2012, 14:27

Уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, ри составлении схемы и справки доожно транспортного происшествия было указано место совешения преступления 310 км +369,0 м (трассостов Ставрополь). Однако в дальнейшем при проведенииследствия и рссмотрения дела в первой инстанции указывается 310 км+35,5 м. Если сотрудниками ДПС при составлении вышеуказанных документв была допущзена описка, необходим ли какой-либо распрт в материалах дела.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

если это описка и не влияет на существо происшествия, то нет необходимости что -либо составлять.

02.10.2012, 14:31

Даная описка существественно ухудшает положение подсудимого, так как ни следствием, ни суом не установлено конкретное место происшествия. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

8 800 505-91-11

конечно, так как осмотрено одно место, а происшествие, оказывается, было совсем в другом, а значит - и совсем другое происшествие. На месте следователя лучше всего было бы допросить составителей схемы с разъяснением ошибки и причины ее допущения. Никакого рапорта здесь не надо, только доказательства, предусмотренные УПК РФ.

03.10.2012, 21:46

Спасибо, Александр Валерьевич!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость распрета наличия опечатки в материалах дела по уголовному делу

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы