Следствие по делу аварии с участием несовершеннолетнего водителя вызывает сомнения в его компетентности - возможна переквалификация дела и необходимость доследования перед судом

На момент совершения дтп убийце было 17 лет. Не имея водительского удостоверения и не справившись с управлением автомобиля пересек полосу встречного движения и на большой скорости снес автобусную остановку. Мой папа погиб, ещё двое пострадали (тяжелый и средней тяжести вред здоровью). Со стороны следствия было постоянное давление. Было возбужденно уголовное дело по статья 264 часть 3. От мед. освидетельствования отказался (не совершеннолетний). В материалах дела есть свидетель, который говорит, что обвиняемый был выпивший и у него изо рта был запах алкоголя, этим свидетелем был сотрудник ГАИ выезжавший на место дтп. Но на его показания следователь внимания не обращает, т.к. родители обвиняемого утверждают, что сын не пил и медицинского освидетельствования не было. Мировой судья вынес штраф 5000 рубл. За отказ от освидетельствования, на основании протоколов ГАИ, протокола опроса свидетелей и т.д. Материалы дела и результаты расследования говорят о некомпетентности следователя. При проведении предварительного расследования не был допрошен в качестве свидетеля ни один из реальных очевидцев трагедии, вместо этого она опрашивала врачей, сотрудников ГАИ, родителей обвиняемого, которые не находились в месте совершения преступления, а прибыли позже по вызову и не могли сообщить о реальной картине происходящего в момент ДТП, не опрошены даже свидетели записанные в протоколах ГАИ. Дело уже отправили в суд. Скажите пожалуйста может ли суд переквалифицировать дело на статья 264 часть 4? Можно ли отправить дело на доследование? Скоро будет суд. Что нам нужно делать?