Суд вынес приговор в дтп со смертельным исходом на трассе, где пешеход шел по середине дороги в темное время суток.
Было совершено дтп со смертельным исходом в темное время суток на трассе пешеход шел по середине дороги попутно авто без светоотражающих приборов. Было превышение скорости. Автотехническая экспертиза показала что если бы авто ехало даже с минимальной скоростью то дтп всеравно было бы не избежать, тоесть у водителя небыло возможности затормозить водитель был трезв а у пешехода нашли в крови много алкоголя. Вынесли приговор 5,6 лет поселения правильно ли вынес судья приговор?
Говорить о законности приговора можно только после ознакомления с самим приговором и со всеми материалами уголовного дела. Рекомендую Вам данный вопрос обсудить с защитником по делу.
Спросить
Довольно типичная ситуация. Но судя по заключению экспертизы, нет вины водителя, поэтому сложно понять, не читая приговор, почему водителя в таком случае признали виновным.
Спросить
Добрый день! Необходимо обжаловать! В описанной вами ситуации водитель не имел технической возможности избежать наезда. И нужно чтобы в автотехе так четко и прописали!
Спросить
Если исходить из сведений, указанных вами, то у водителя состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст.264 УК, деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается****** либо лишением свободы на срок до пяти лет
5,6 лет по этому составу не могло быть назначено судьей
Полагаю, что водитель находился в состоянии опьянения, либо оставил место совершения ДТП, и привлечен он по ч.4 ст.264 УК РФ, деяние которое наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
Приговор в данном случае гуманный
Иные выводы могут быть сделаны только при ознакомлением с материалами дела
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗСпросить(ред. от 25.03.2022)
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,-
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ФЗ)
Примечания.
1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Здравствуйте. Решающее значение имеет доказанное превышение скорости водителем. Если бы он двигался с разрешённой скоростью, то его освободили бы от уголовной ответственности. Скорость превышать нельзя, потому что тогда водитель ВСЕГДА ВИНОВАТ.
Спросить
Прокурор с судьёй ссылаются на превышение скороси. Муж ехал 123 км/ч разрешено было 90 км/ч а при погодных темных условиях можно было ехать 63 км/ч но эксперт сказал даже если бы ехал 60 км/ч дтп всеравно было бы не избежать.
Спросить
Увы, водитель как лицо, управляющее источником повышенной опасности, априори виновен.
Спросить
А как они определили скоростной режим? П. 10.1 пдд уже давно не работает и не берётся за основу когда устанавливается вина!
Спросить
Супруг должен был учитывать погодные и иные условия, судя по всему он этого не сделал.
Спросить
А фары не работают? И если пешеход шел "посередине", то как автомобиль, который двигается по полосе, оказался на середине дороги
слишком много вопросов.
В которых можно разобраться только полностью ознакомившись с материалами УД.
Спросить
Водитель сбил пьяного пешехода на дороге в темное время суток. Пешеход шел по правильной стороне. Как правильно составить претензию пешеходу и какое наказание грозит водителю?
Мы с мужем ехали вне населенного пункта по загородной трассе, слева направо по ходу нашего движения перебегал дорогу пешеход, получился наезд на пешехода, участок дороги не был освещён, не были нарушены ПДД со стороны водителя, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте в темной одежде в темное время суток без элементов светоотражающих. Машина технически исправна. Экспертиза подтвердила, что у водителя нет наличия алкоголя и наркотических веществ в крови. Была оказана своевременно скорая помощь на месте, сейчас пострадавший пешеход в больнице с черепно-мозговой травмой. Что грозит водителю, какое наказание?
Какой срок грозит водителю? Сбившем на мкаде рядом с зоной надземного перехода. Выскочившего пешехода. Водитель трезв. Автотехническая экспертиза показала скорость 106 км/ч. Пешеход был пьян. Ранения смертельные. Водитель не учавствовал в дтп до этого вообще. Интересует срок от и до. Без дополнительных факторов, которые понимаю могут повлиять. И лишат ли прав?
Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
Что будет водителю, если в темное время суток, по неосторожности сбил пешехода, вне пешеходного перехода. Водитель был трезв с места происшествия не скрылся. Пешеход был жив, пока ехала скорая скончался. Какие последствия для водителя? Какова вероятность минимального наказания?
Сбил пешехода в темное время суток. Пешеход был пьян и шел по середине дороги. Нанес тяжкий вред здоровью. Трассология показала превыешение скорости. Что мне за это грозит?
Случился наезд на пешехода со смертельным исходом. Машина ехала по трассе, в тёмное время суток, шёл дождь, скорость 80 км в час. Пешеход оказался на середине полосы двигающегося автомобиля. Был замечен водителем буквально за несколько секунд до столкновения. Какое наказание грозит за это?
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пещехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
