Ответчик подал ходатайство о проведении независимой экспертизы, но спорит о необходимости оплаты госпошлины и экспертного заключения

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.

Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

. Вопрос обязан ли я оплачивать стоимость этих заключений т.к. автомашина уже восстановлена. Спасибо.

Истцом предъявлен иск о возмещении ущерба на основании экспертного заключения, выполненного ИП, имеющим все необходимое для проведения экспертного исследования. Однако я, как учасник ДТП и ответчик, не был надлежащим образом уведомлен (приглашен) о проведении осмотра пострадавшего ТС ни устно, ни письменно (телеграммой), как и СК, в которой застраховано ОСАГО, Соответственно подписей моей и СК на акте осмотра повреждений нет. Поврежденные ТС участников отремонтированы. Можно ли признать экпертное заключение не основательным и что требовать в суде. Кроме того стоимость восстановительного ремонта по данным этой экспертизы составляет почти 80-90% от действительной стоимости на дату ДТП, а в заключении износ составляет примерно 15% (ТС 2007 г. выпуска, ДТП в 2001 г.). Как оспорить заключение экспертизы и, если это тотал, то что может требовать в свою пользу ответчик.

Истец подал иск в городской суд. цена иска 180 000 руб. госпошлина-4800 руб. Решение суда принято. Я ответчик подаю апелляцию в областной суд. сколько должна заплатить госпошлины?

Истец предоставил в суд:

Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).

Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).

Вопрос:

Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.

О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.

Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.

Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)

По гражданскому делу о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате ДТП истцом проводился отчет об оценочной стоимости поврежденного автомобиля в соответствующей организации. Не согласный со стоимость авто, ответчик предоставил в суд экспертное заключение с более меньшей суммой ущерба. Подскажите, законно ли оформление этого заключения без уведомления истца?

Какие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения, при обращении по ОСАГО, оригиналы или аналоги? Моя машина получила повреждения при ДТП, я пострадавший. Страховая ЖАСО отправила меня на экспертизу, где мне сделали экспертное заключение с очень маленькой суммой... Я стал искать запчасти, номера которых указали мне в экспертном заключении и увидел, что примерно такие цены, как указаны на мои запчасти, являются ценами на аналоги, а не на оригинальные запчасти.

Виновник ДТП подал апелляционную жалобу на решение суда, не согласен с суммой, хотя с моей стороны было заключение экспертной комиссии, ответчику показалось что сумма завышена, и по просьбе ответчика по решению суда прошла повторная экспертиза сумма практически не изменилась. Что делать? Писать возражение?

Наша фирма выполнила ремонтные работы. Договор подписан. Смета - нет. Акты высланы заказчику с уведомлением и описью. Подан иск. Заказчик отказывался изначально признавать договор, после признания судом договора, заказчик подал ходатайство о проведение независимой экспертизы. Экспертиза доказала, что работы выполнены. В заключении указаны только выполненные работы. Вопрос: достаточно ли суду заключения экспертизы по выполненным работам (там нет закупленных и установленных стройматериалов). Необходимо ли суду предоставлять накладные на закупку стройматериалов? И нужно ли писать, что-то на заключение независимых экспертов? С экспертизой мы согласны.